为什么?美国的法律是有罪证明,中国的法律是辩护
刑事犯罪中国也是疑罪从无,中美并没有本质差别。
差别是关于:沉默权
沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时,有保持沉默而拒不回答的权利。
在西方各国的刑事诉讼中,大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。
当前中国刑事诉讼法学界争议的焦点,主要不在于“默示沉默权”和“审判沉默权”,而是集中在中国是否应采用明示的审讯沉默权制度。
扩展资料
美国刑事法律和中国刑事法律区别:
法官的作用
中国:在中国刑事法庭中,法官起着举足轻重的作用。 他们不仅统治着法庭,还在审判期间提出问题。法官由全国人民代表大会任命。
中国司法系统的目标是保护国家利益而不是个人利益,并使群众得到控制中国没有独立的司法机构。法院被认为是弱者,从属于共产党和全国。
在中国有一种说法:“权力大于法律,金钱大于法律,联系大于法律。”高等法院有时会根据证据而不是基于共产党领导人的命令作出判决。
美国:在中国刑事法庭中,法官的作用很小,最终决定于陪审团做出。法官的作用只是担任象裁判的角色,以确保案件继续进行,双方供可的证据符合法律规定。
在美国,司法和立法部门是分开的。法官必须保持公证,不受政治或其它因素的偏见。
参考资料来源:百度百科—辩护
2017-10-16 · 知道合伙人金融证券行家
要说差别,应该是关于:沉默权
沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时,有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中,大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。
当前中国刑事诉讼法学界争议的焦点,主要不在于“默示沉默权”和“审判沉默权”,而是集中在中国是否应采用明示的审讯沉默权制度。
也就是说港台剧里面最常见的台词:“你有权保持沉默,你所说的。。。”在中国不适用