Question

环保问题不仅仅是环保问题，还是政治问题，是政府执政能力的体现

Answer 1

对方辩友以为,有力量，有权力来做处理污染问题，就认定了环保主要是的责任。可是，什么叫做有权力有力量，就主要是谁的责任呢？是做什么，行使国家主权的权力。按照对方辩友的逻辑，好了我们无须辩论了，为什么，个人都把权力交给了，还需要谈谁的权力大吗，还有必要探讨主要责任是谁的吗？所以，对方辩友一辩稿的前提，错了。
一、从造成环境问题的根本原因来看，主要是谁污染，主要就是谁负责。无论是水污染
空气污染 土地荒漠化 物种濒危 垃圾围城
，个人消费行为和生活方式中无节制的资源消耗和污染才是造成环境恶化的根源。不要误以为有能力处理污染，就得是为作恶者的过失承担主要责任。不能强制每个人的消费行为，也不能规定每个人的生活方式。
三、在环保的行动中，组织者需要担任，但是，实施者和受益者，都在于个人。具体实施方面，我们倡导的是国际环保组织的5R理论，Reduce节约资源，Reuse多次利用，Reevaluate绿色消费，Recycle回收循环，Rescue万物共存！
确实是有责任环保，但其实我们又知道，环保是每一个人的份内之事，是个人的生命存在的载体。这里的个人是具有人的属性都可以称为个人。因此，个人可以是环保组织者环保志愿者，像GREEN
PEACE，可以是家，政治家，教育家，总之，环保关乎到个人的生存问题，环保主要是个人责任。
第二部分：反方防守点：环保主要是个人责任1、放到世界来看，一个国家污染，受谴责的就是该国啊
反驳：这就是的日常工作呀，就像计划生育一样，也出台了很多政策、法规，但生育过程，难道还主要由你来生吗？再请教了……4、实力雄厚，环保能力强于个人
反驳：是呀，环保是的工作之一，但环保关乎到每个人的生存发展，要是按您的类比，是不是生命问题就比不上您的例行公事呢？6、环保更具规划性专业性
反驳：（1）我们是在比谁的效果更大吗？今天讨论谁的责任大，不是要看谁的力量雄厚，而是要让大家从意识上真正明白，这是每个人的责任，是不可推卸的生存之道啊！
反驳：其实您讲的是个人污染了环境，要由来善后，就相当于小孩子拉便便，需要妈妈来帮他擦，但这小孩终究是要自己来擦的，对方辩友总不能让您妈妈来帮您擦一辈子吧！8、进行环保时，很多当地居民都不合作，非得来奖惩才愿意配合
反驳：是呀！这些居民就跟对方辩友一样，误以为环保主要是责任，就一味地推卸个人责任，难道您还认为这是合情合理的吗？9、大型的环保工程，大量资金支持
反驳：谁污染，谁负责！小孩子打破花瓶，他也许没钱赔偿，需要父母来承担，但有没有能力赔偿与有没有责任赔偿是可以划等号的吗？12、责任2
种，一是教化，二是大型工程，你个人行吗
（2）您可不要忽视了个人的感染能力，所谓见贤思齐，看到一个人积极环保，周边的人也会加入其行列！
第三部分：四辩稿（框架）
现在来看一下对方辩友今天的逻辑：他们认为，有权力，有财力，有能力，而且有指导作用，也在环保过程中做出了一些比较明显的成绩，所以就认定了，环保主要是责任。按照这个逻辑，就可以推出：天下兴亡主要是有权力的将领的责任，而不是千千万万的民众；经济建设主要是有财力的家的责任，而不是每个公民；学习主要是有指导能力的老师的责任，而非学生自身。很明显，这个逻辑很傻很天真。
所以，在这样一个错误的逻辑下，对方的论点就完全站不住脚：一、二、三、
我们强调环保主要是个人责任，就是要唤起每个人的责任意识，去自觉主动地保护我们的家园。环保就是为了防止自然环境恶化，而改善环境使之适宜人劳动和生活，既然是保护人类自身，那你个人就要负起主要责任去环保啊。天下兴亡，匹夫有责。这就是份内之事，我们每个人都要从自身做起，不能总是想着靠。“不要随地吐痰”这句话，从孙中山先生那时的就喊起，一直喊到现在，喊了一百多年，不照样还是有人在大街上随地吐痰吗？所以，环保主要是个人份内的事情呀，连个人自己都做不到，又怎能要求别人去环保呢？
我们只有一条长江，毁掉了不会再来，我们只有一个家园，失去了不会再有。在环保中理应负起主要责任的个人啊，请爱护这个人类赖以生存的根基，请从一点一滴的环保行为做起。
第四部分：连环问连环问一A
在社会中，治安主要是叔叔的责任呢，还是社会存在的每个人的责任？B
（不对呀，前几天我们还在美食坊看到你噢~）
04年世界环境日的主题是“海洋存亡，人人有责”，05年更是将人人创建绿色家园提升到一个最高点，您作何解释呢？2
第五部分：反驳点1
针对个人环保途径--孟子老人家早就提出了“数罟不入洿池”等个人环保的途径，您难道没有学过吗？2
针对政策--国家环保总局早在04年就表示大型工程要开听证会，由广大公众决策，试想，您开展环保工程，没有我们个人的主体作用，还搞得起吗，请回答搞得起还是搞不起。5