清朝文字狱到底有多厉害
~以下内容转自知乎~
清朝的文字狱在中国历史上是登峰造极、空前绝后的。
为什么？
因为它涉及到了政治。
我们看有清一朝的文字狱，绝大多数发生在乾隆朝。在其他朝代的文字狱里。
康熙朝比较出名的有《南山集》案，雍正朝比较出名的有曾静案、维民所止案、还有那个“清风不识字，何故乱翻书”。
乾隆朝，比较出名的有“夺朱非正色，异种也称王”；“一把心肠论浊清”等等。
乾隆以后，唯一的一起文字狱是《苏报》案。
综上我们可以看出，清朝的文字狱主要涉及政治。
《南山集》案是因为涉及了前明的诸多事宜，是政治原因。
曾静案直接就是反政府、维民所止是子虚乌有的事，因为根据后世查看当年查嗣庭所出考题，并没有所谓维民所止，查嗣庭的死，事实上涉及到了雍正朝的党争。
“清风不识字，何故乱翻书”与“夺朱非正色，异种也称王”一样，是党争的结果，有人把这两句诗上报朝廷，遭杀头大祸。且不说这两句诗到底有没有这层意思，就算是有，这个也是政治原因。
胡中藻的“一把心肠论浊清”被认为是侮辱国号，也是政治原因。
而晚清的《苏报》案如果说是文字狱的话，那任何时代的反政府书籍看来也是文字狱了。
清代是中国传统文化发展的时代，中国历史上最著名的小说《红楼梦》便成书于此时。同时，清朝的《儒林外史》、《阅微草堂笔记》、《夜谭随录》、《三侠五义》、《子不语》、《聊斋志异》等等等等，十分繁盛，有人说这些都是反封建，讽刺统治者的，那请问，《西游记》、《水浒传》难道不是吗？这些小说既然讽刺统治者、反封建，怎么没被文字狱呢？
其他的如《康熙字典》、《四库全书》难道不是传统文化继续发展的标志？有人说《四库全书》毁书很多，但它收录的书难道不多吗？且他里面所谓的毁书，事实上有一本《毁书目录》，清朝在毁书的同时，也发展出了找回毁书的学派，毁掉的书事实上也可以找回，否则，修这个目录根本就是多此一举。
历史告诉我们，民族合则中国兴，民族分则中国败，明亡清兴不是民族分的产物吗？孙先生驱逐鞑虏，恢复中原不是民族分的产物吗？在网络时代，我们不要中了外国人的毒计，拉动仇恨，分裂民族，这钟亲者痛，仇者快的事正是某些人想看到的。
