古代的枪和矛是十分相似的兵器,早在原始社会就出现这样的兵器了,大多数都是木质的手柄,在末端安装一个锋利的金属刀。
虽然枪和矛看着十分相似,但是还是有区别的,枪是轻武器,而矛是重武器,有的矛可重达七八十斤,历史上很多著名的人物使用的武器都是枪。枪在东汉时期就已经有了,在宋朝和明朝得到了广泛的传播,一直是古代步兵和骑兵主要的使用武器。
可以说矛是枪的祖先,两者在外形上差距不大,但是材质上还是有很大的区别的。矛是用钢或者枣木等材质制造的,重量比较重。而枪是用比较轻的钢铁材质制造的,士兵使用上比较轻,而且有韧性。
如果兵器比较轻的话,在使用的时候更能够发挥出自己的武功水平,对于臂力的要求也没那么大,消耗的体力也会少一点。
红缨最大的作用就是吸血,可以阻止枪头上敌人的血顺着枪杆流下来,这样就不会打滑,有利于持枪者发力,从另一个方面讲就是擦血抹布的功能。还有一个作用就是可以通过红缨的飘动来判断力度。
红缨是很轻的,在练习枪术的时候,整个红缨都会随之飘荡,可以从飘动的幅度来判断力的大小,以便及时改正。在打仗当中,红缨也可以扰乱敌人的视力。红色具有吸引注意力的作用,以此来蛊惑人心,择机动手。若一个武将长时间的挥舞长枪,长枪上的红缨也随之飞舞,可以给敌人造成炫目的感觉。
2019-07-09
说枪矛没有本质区别,是因为就连我国的古人们也没能给两者一个明确的区分方式,即便是在同一本兵书里,枪矛定义也经常出现混淆的情况(如戚继光的纪效新书),材料、重量、长度,这些都不是枪和矛的区别,两者间的差别更多的是用词的改变,很多时候其实指的是同一种武器。
而人们之所以认为枪短、轻、材料差;矛长、重、材料好;这主要是因为这种武器在历史上有一个逐步简化的过程,称呼用词的改变也是随着这个过程来的,是矛逐渐的被简化成了枪,因为并非突然就分成了两种不同的武器,所以在渐变过程中,枪矛两词就出现了经常混用的情况。
--------
至于红缨枪上的红缨,这东西最主要的作用,其实是装饰。它没有实用价值吗?也有,它可以防止攻击时枪尖刺入过深导致拔不出来。但是这种作用,其实可以用更廉价的替代物实现,选择用红缨,只是因为这样好看。
许多现代人看古代的武器装备上的多余装饰物时,总是觉得这些东西是为了实用价值而设置的,但古人并没有现代人想象的那么【务实】,没用的装饰物在古代的武装上是很常见的现象,或者说这些装饰物的价值主要体现在心理作用上,而不是实用性上。