“达尔文误导了整个人类起源”，这说法对么？
科学共同体的主流理论
总会有人传“达尔文的理论如何如何不合理”等等这样的问题，但是我们要注意了，这里的“有人说”或者“有人传言”其实本身就是有问题的。我们都知道，如果你要了解一个问题，你常常需要去咨询相关领域的权威，比如：你要看病，你得去找医生，医生是这方面的权威。如果街头上随便有个人要给你治病，你能放心？
这个道理其实就和“达尔文的理论到底靠不靠谱”有关系，我们很容易发现，现代科学的学者们早就已经普遍接受了达尔文的理论，而且达尔文的进化论已经在学校里普及开来。而生物领域的学者们其实本身就是这个领域的权威。也就是说，达尔文的理论其实已经被生物学领域的权威所接受，成为了主流的科学理论。
而那些网上的各种人，很多可能连高中都未必读过，大多数脑海里还是“人是猴子进化来的”。（实际上，这个观点是对进化论的误读。）我们不能因为一些连最基本的生物学常识都不具备的人，随意说的几句话就否定了160年来的主流科学理论。
不管别人怎么看，事实上，我们并不能。而且可能说得难听点，那些网上疯狂传播“进化论错了”，“相对论错了”，“量子力学错了”的人，根本说了不算数，根本没有一个生物学界的学者会被认可。
因此，我们要至少认清楚一个观点，听别人瞎掰扯，不如听行业专家的意见，听行业专家的意见，不如听这个领域的全世界科学家的共同组成的科学共同体的。而我们现在随口就能说出的理论，比如：相对论，量子力学，进化论，其实都是已经被主流科学家所认同的主流理论。（有些人可能要说了，科学需要被质疑，这个说法确实没有问题。但是质疑不是乱质疑，而是要基于对于已有理论的充分认识提出质疑，并且要有充分观测和实验证据，发表成专业的学术论文，而不是在互联网上瞎吵吵。）
进化论也在进化
那这里我们解释一下，为什么达尔文的进化论可以成为主流理论？
有理有据，解释了绝大多数的生物学问题其实，这个问题也很十分简单，因为这个理论可以解释绝大多数的生物学现象，并且被其他各学科所验证，比如：地质学和博物学。
你甚至都找不到任何一套可以比进化论更能描述生物学现象的理论。要知道，达尔文能够写就《物种起源》等著作，并不是拍脑子就定下来了。事实上，达尔文不仅师从世界顶级的科学家，同时他还有非常深厚的考察积累。他探访了很多地方的动植物，甚至还自己动手去培育。因此，进化论其实是基于非常深厚的考据才写出来的。
经受考验和证伪如果我们想要否定一个理论，其实也很简单，直接提出一个理论相互矛盾的。而进化论一问世就遭受了很多人分非议，但160多年来从来没有人能彻底地否定相进化论。
不断迭代而在进化论被提出来后的这160年间，进化论思想进行了多次的迭代，如今的进化论其实被我们称为现代进化论。这套理论保留了进化论“自然选择”的相关内容，而对于其他内容都进行大幅度的迭代，并补充了不少内容，诸如：基因漂移等。（在现代进化论当中，研究的基本单位也从个体转向了种群，并且加入了分子生物学的相关理论，研究种群的基因库和基因频率的变化。）
也就是说，进化论自身也在进化，而不是固定不变的。进化论非但没有被科学家所抛弃，相反是非常严重的依赖和使用，进化论的思想甚至被沿用到了社会科学，信息学等领域。
进化论和人类起源
实际上，达尔文在他的《物种起源》几乎只字不提人类起源和进化论之间的关系，这也是他担心会遭到宗教的迫害，在发表之前特意删除了。而他真正发表相关理论是在1871年，在一本名为《人类的由来》中提到了人类的起源与进化问题。（下图是中文译本。）
这里要强调一点，达尔文只是基于当时的认知提出了他关于人类起源和进化的想法。这些想法确实影响到了一代人类学家。（也就是研究人类起源和进化的专家。）
不过，这些专家只是在借鉴了他的观点，事实上，从如今的考古发现和分子人类学的发现来看，达尔文在这本书中的看法并不完全是对的，也是有问题的，而且科学家否定这些想法根本没有任何的负担，根本谈不上“达尔文误导了人类起源和进化”的问题。
不过，也不是说达尔文全说错了，他只是说错了一部分而已。他曾提出“人类起源于非洲”，现在看来是非常精准的。
