为什么说郭嘉比诸葛亮聪明呢？
二人都深受主公信任，做出了杰出的贡献，智商情商都很高，这方面姑且不去比较。军事方面郭嘉屡献奇谋，在擒吕布的徐州战役、破袁绍的官渡之战、利用敌人矛盾退兵擒二袁等统一北方的战事中充分展现了自己的智慧和军事才能。诸葛亮则有火烧新野、赤壁之战、益州之战以及平定南方、六出祁山等战绩，应该说诸葛亮主要担任军事主官，而郭嘉是主要谋臣，二者地位和作用不一样，军事成就诸葛亮强于郭嘉，当然郭嘉去世太早，在征乌丸时病逝，年仅三十八岁，这也有关系。政治方面，诸葛亮肯定远高于郭嘉，他基本上是蜀国的政府元首，治国安邦，开疆拓土，改善民生，内政外交方面都有重大成就，而且忠君爱民，世代传颂，成为一代名相。而且诸葛亮在军事技术、生产技术和兵法方面也有不少建树，其八阵图兵法、木牛流马、一弩十矢的连弩等在当时都是堪称奇迹般的发明。这方面郭嘉基本上没有记载。有很多三国迷朋友，都喜欢对三国时期的谋士搞一个排行榜之类的，到底谁才是三国的第一谋士？这个至今也没有统一定论，每个人都有自己的说法，但如果弄个三国谋士前十名的排行榜，那么郭嘉肯定上榜，而且还可排在前面。郭嘉的才能自是不用说，诸葛亮也要等到他死了之后才敢出来，不敢正面与之交锋，当然这个说法或许不准确，但至少两人相比是旗鼓相当的，但我们今天不比才能，我们来看看郭嘉的人品，你会发现他根本连给诸葛亮提鞋的资格都没有。
郭嘉字奉孝，颍川阳翟人，据史书记载他“才策谋略，世之奇士”。郭嘉起初是袁绍帐下谋士，后经荀彧介绍投奔曹操。曹操在初次与郭嘉讨论天下大事后就说道:“使孤成大业者，必此人也”，而郭嘉出门亦高兴的说:“真吾主也”。能一下子就被曹操捧为如此之高的人，可见其谋略之精，也说明他们的缘分之深。此后郭嘉即被曹操便表为司空府军师祭酒，等于是参谋长的职务了。此后不久，郭嘉就为曹操出谋划策立功了，先是“十胜十败”策略“官渡之战”击败了袁绍;其后在曹操攻打吕布快放弃的时候，又是郭嘉“有勇无谋者，若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，激使吕布败亡;最后在病逝之前，郭嘉还帮曹操制定了平定辽东的计划。再加上其他小战役上的谋略，可以说曹操自从有了郭嘉以后是战无不胜攻无不克。曹操当然也非常高兴有了郭嘉的参谋，对这个年轻的谋士寄予了无限的希望。他当初还想好了等天下平定，把儿子交付郭嘉训导、辅助。但是，天妒英才，郭嘉未满四十就病逝。使得赤壁之战败后，曹操大呼:“若郭奉孝在此，决不会使吾有此大败”，这也是对郭嘉最大的肯定。
郭嘉是曹操手下的谋士，曹操这个人心胸很宽大，什么人都敢用，什么人也愿意用，他不想刘备一样用人要看人品，人品好的才用，人品差的人就算再有才，刘备也是不用的，比如吕布就属于有能力但人品差的，刘备不仅不用他，反而要在曹操面前尽谗言害死他，反观曹操的用人之道，跟刘备就不同了。曹操是唯才是举，只要你有才他就用，至于其他一些过节人品问题，曹操统统不管的，在这里最典型的例子就是郭嘉了，曹操前期创业过程中，郭嘉是立过大功的，官渡之战他提出“十胜十败”理论，极大鼓舞士气，包括之前的受刘备、灭吕布，后来的征乌桓，郭嘉都给曹操出过很好的主意。郭嘉很有才，但他的人品却是很差的，或许很多人不知道郭嘉的为人，或许是被他的才华掩盖了他的缺点，更有郭嘉迷不愿相信这样一个人智谋超群者人品会有问题，然而实际上，郭嘉人品真的有问题，而且还是巨大的问题。曹操手下有个叫陈群，他是专门掌管法律条规的人，说得直白一点，要是谁犯了错他就可以定下罪名，然后交给曹操处置，根据《三国志·魏书·郭嘉传》中记载：“初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。”这话翻译起来就是：“一开始，陈群抓到郭嘉行为不检，曾多次在朝堂上控诉郭嘉的过错，但郭嘉却不以为意，而曹操反而因此跟器重郭嘉，但对陈群秉公执法的态度，也是感到很满意。”在《郭嘉传》里并没有指出郭嘉哪里行为不检，其实稍微研究一下不难发现，这里就算说郭嘉乱搞女人，跟许多女人发生不正当男女关系。古代的仕人对乱搞男女关系的人，是非常瞧不起的，而郭嘉偏偏就是这样的人，他是个好色之徒，而且还对此不隐瞒，要是别人的话，想必曹操早就治他的罪了，但对郭嘉他却睁一只眼闭一只眼，可见他对郭嘉很喜爱，同时也纵容了郭嘉这个放荡行为。曹操之所以不治郭嘉的罪，一是欣赏他的才华，而来也算跟自己是一丘之貉，曹操也是个好色之徒，他还经常抢别人的妻子做老婆，想必他也能理解郭嘉。郭嘉36岁便英年早逝，所有人说郭嘉或许是得了性病才早逝的，当然这个说法只是推测。郭嘉跟诸葛亮相比，两人的才能或许差不多，但说到人品诸葛亮就搞出他N倍不止，要知道诸葛亮一生只娶了一个老婆，而且还是长得比较丑的，他可是从来不再外面沾花惹草的，要是郭嘉来到刘备阵营，或许会因为人品问题不受重用，所以郭嘉只能跑到曹操那，才能发挥自己的才能。
他不会和诸葛亮一样光明正大的面对时代大局有所担当！
