Question

牢记历史不等于记住仇恨。这句话是不是前后矛盾？

Answer 1

牢记历史更差胡运强调的是不忘屈辱和挫折，以南京大屠杀为例，做和我们必须要牢记这段残酷的历史，是因为想要后代汲取教训，不再重蹈覆辙，不能再重犯历史的错误。牢记历史是给现在的人们及其后代警示，我们铭记历史，但不能盲目被仇恨所主导。面对历史，我们应该冷静理性，辩其因果，汲取经验，是为未来规避风虚梁险，而盲目地记住仇恨，被仇恨蒙蔽双眼，只能重蹈历史之覆辙！

追问

头发长见识短，你懂啥？

Answer 2

不矛盾的牢记历史是让你明白落后就得挨打勉励自己不是牢记仇恨，就像日本确实在中国犯下了无法饶恕的罪行，但现在已经不是战争时期了仇恨只会限制你的脚步，就姿州像最早人类凳册卖仇视野兽可现在呢？已经不在一枣逗个高度了你会去仇视一个笼子中关着供人观赏的动物吗？

Answer 3

不矛盾呀！牢记历史记住过往不犯同样的错误。不是记住过去的仇恨

追问

错误？南京大屠杀是中国人犯下的错吗？

错误？南京大屠杀是中国人犯下的错吗？

追答

晕我是让记住为啥那时日本侵略者可以攻入当时的中国首都南京。不是中国错

追问

那你所谓的“不犯同样的错误”指的是什么？

追答

鸦片战争时我国无论政治经济军事都落后于其他国家才会挨打。抗日战争时本身我国军事实力弱于日本，国民党攘外必先安内政策导致的结果

追问

你被有钱有势的人欺负，是你的错吗？

追答

有你自己的原因呀！为什么你不能变成有钱有势的人呢？怨天尤人不会改变命运

Answer 4

牢记历史是指要我们由铭记深刻的历史中进行学习，学习有用的可以借鉴的，并不仔纳掘念核是颜我嗯记住那些深仇大恨，去报茄凯复。所以两者并无矛盾，反而事一句深刻的道理呢～

Answer 5

首先我觉得你提问只是谈绝想让人别人同意你罢了，其次这句话不矛盾，我们要记住的是为什么我们会被含帆姿欺负，想办法不重蹈覆辙，而不是只知道要轿答去报复，这也是仇恨和历史的区别