Question

古代打仗时，士兵为什么不能躺在地上装死？

古代打仗时，士兵躺在地上装死会怎样？

Answer 1

我相信有很多人在观看影视作品的时候都有过这样的疑惑，那就是那些上了战场的士兵，面对着激烈的厮杀，如果想要保全性命，为什么不躺在地上装死呢？因为对方似乎只对那些仍然活着的人下手，而躺在地上的人都是为死人。

其实，在古代当兵的人最忌讳的就是当逃兵，对于这些士兵在上战场之前，已经做好了充足的准备。在他们内心深处，只有战死沙场，绝不会做逃兵，更不会去做装死的兵。古代的战士们是将生死置之度外的，在他们眼中能够忠诚于君主才是最重要的事情，服从命令，听从指挥是他们的使命。

所以对于那些上了战场的士兵而言，勇敢的向前厮杀才是他们唯一需要做的事情。因为在他们身后，还有那些需要他们保护的家人们，还有那些需要他们保护的君主和老百姓，并且，如果他们当了逃兵当了装死的兵，那么一旦被发现，受到的惩罚或许比战死沙场还要残忍。

而对于他们来讲，做逃兵是一件十分羞愧的事情，不仅会让自己蒙羞，也会让自己的家人们蒙羞。当战争的号角吹响的时候，他们需要拧成一股绳向前跑，如果每个人都怀揣着一腔热血向前跑，那么迎接他们的就可能是胜利的号角。

但如果每个人都想着如何逃跑，如何装死，那么，等待他们的就一定是失败，而失败了，也必然成为敌人的俘虏。如果是那样的话，还不如让自己勇敢一点。

Answer 2

为什么战场上士兵不敢装死，或是装死后苟活的几率很低呢？

首先第一点，当逃兵是绝对不可取的，自古以来战场上就有督战组，士兵一旦后退逃跑会立马被杀，即使督战组不杀，也会有身边的士兵毫不犹豫杀了那个士兵，因为这是一种耻辱。那么装死可取吗？在战场上随便找几个尸体压着自己，一直装死，这样能够逃出生天吗？

这是最不可取的，首先装死这可是个技术活，胜负没明了之前就装死，假如说自己方战胜了，自己从死人堆里爬出来，那也会成为一生的耻辱，没有一个士兵会看得起这种人。假如说自己方战败了，那更是死路一条。

换个角度来想，装死非常影响军队的士气，如果有一个士兵装死，大家看到了，全部都模仿，那么又有谁去真正的战斗呢？被看到装死之后，一起的士兵会毫不犹豫杀了你，以防影响士气。有人统计过，在战争中装死，存活率不到百分之一。

由于现代战场是热武器的战场，在远距离之内就可以杀伤敌人，所以，出现冷兵器时代那种短兵相接的情况不多。一旦战事不利，有序撤退既可。除非是陷入了被近距离伏击的情况。比如巷战或者丛林战。这两种情况下，投降往往可以得到日内瓦公约的保护，活命的机会还是会有的。

作为一名士兵不光要受到军事训练，还有就是思想教育，军律对装死的惩处不亚于死在战场！那些那拿着手枪的基层指挥员，在发起冲锋时，会是第一个冲出去的，那瞬间的突然性决定这时的死亡率是最低的时候，等冲出去一段，拿手枪的会站下来召唤后边的战士“冲啊”！

所以在真正的战场上，士兵装死苟活的可能性微乎其微。士兵打起仗来，除了拼死向前以外，是没有别的退路的。

Answer 3

据不完全统计，在人类有记载的5560年文明史上，共发生大小战争14531次，简直是兵锋年年有，狼烟岁岁烧！
在古代，为进行战争，有的国家施行全民皆兵的制度；有的则采用征兵制或募兵制，甚至雇佣兵制。但不论哪种兵制，在千军万马、战场上不是随便一个小兵都会有斯巴达勇士一般的训练与勇气。
很多人觉得，装死是一个非常好的方法，毕竟，战场之大，那么多尸体，谁知道哪具尸体是活的，哪具尸体是死的。但看完下边的分析你还会这么觉得么？
1、事关生死，总有些人会通过各种方式来保全小命，比如说战场装死。那么在古代战场装死可行吗？活下来的几率又有多大呢？
2、大阵接敌，给影帝们自由发挥的机会就比较小了，兄弟们都在身旁搏杀，众目睽睽之下，突然有人倒地不起，恐怕连自己人都交代不了。
3、而且古代军队大都是车、骑、步构成的混合军团，动辄上万大军在一个狭小的空间内硬碰硬，光是被车马碾过、人员踩踏而死的人都不在少数。
4、现在随便一踩踏事件都能造成惨重的人员伤亡，更别说古代几万壮汉扛枪挥刀进行大规模群殴了，在这种情况下站着的人永远比倒下的人存活几率要高。
5、而如果是对峙阶段，无人清理战场，装死也不太容易。战场疾病、风吹日晒、冻饿饥渴同样也会要了一个人的小命。
6、在战场，两方军队打完仗不是就此完事，各自回家的！因为胜利者要留下来打扫战场。
7、收拾残局，最主要是收集失落的军械、军粮等物资；二者，清算战利品。看看敌军败退时，丢下了多少兵器、粮草，这样回去可以报功！
8、补刀。对于战场上自己一方还没死的士兵，自然要找出来，抬回去医治。而遇到对方没有死的士兵，那基本上都会补上一刀，让其死亡。因为，如果让敌人活着离开，那么未来还会成为敌人。这也是战场不成文的规定了。那么，你如果打仗的时候装死，即使活下来，那补刀的时候也逃不了
9、等敌人来打扫战场时，我可以纹丝不动，不让他发现，这样不就可以存活下来么？好吧，即使你演技再好，很遗憾的告诉你，你也必死无疑！因为打扫完战场，接着要干的事就是处理尸体。
10、还是那句话――装死可以，但容易变成真死。
所以说在古代战场上装死的成本还是很高的，与其躲不开了倒不如拼死一搏，或许还能立功受爵，快活几日；实在不想战了，奔跑吧兄弟都比装死要强啊！说不定，会有意想不到的收获。

Answer 4

这个问题其实古人就已经有过解答了，《魏书》中说，“临坚阵而忘身，触白刃而不惮者，一则求荣名，二则贪重赏，三则畏刑罚，四则避祸难”。
求荣名和贪重赏这两点相近，在古代打仗的一些“碾压局”中，很多士兵其实是希望自己站在第一排冲锋的。第一个杀入城中的士兵和他的所属部队，在战后往往能获得更为丰厚的赏赐，甚至由此改变人身轨迹，完成屌丝的逆袭，迎娶白富美。正所谓，宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。
如果站在第一排的士兵畏敌不前，甚至躺下装死，一旦被自己人发现，等待他的将是严酷刑罚。古代行军打仗，根本不像影视剧中那样一窝蜂的所有人直接乱冲过去，阵型的作用十分重要。所以每一个士兵应该站在哪里，又该去什么地方，他身边的人都会一清二楚，很难有逃跑或是躺下装死的机会。
历朝历代的兵制虽然不尽相同，但都有着严密的组织结构。非战争时期，齐国曾推行的什伍制，十家为什，五家为伍，什有什长，伍有伍长。什长、伍长负责闾里治安，一旦发现形迹可疑者要及时上报，使“奔亡者无所匿，迁徙者无所容。

古代行军打仗，前有轩冕之赏,后有斧钺之禁,除非全军溃败，否则选择当逃兵只能是被自己人就地正法。明代的北京保卫战，瓦剌大军逼近京师，于谦就曾下令，“临阵，将不顾军先退者，斩其将；军不顾将先退者，后队斩前队”。
士兵躺下装死的存活率也并不高，特别是在冲锋的过程中，很容易被后面的队友踩踏致死。如果你侥幸没有被队友踩死，在战争结束后，获胜的一方会负责打扫战场，古代的军功一般是登记斩获的敌方首级或耳朵，甚至会砍下所有敌方尸体的首级筑为京观，用来炫耀武力恐吓
再者，一开始冲在第一排的士兵并不会永远都会冲在第一排，会进行轮换。前排的人打得差不多了就会被轮换下来休息，后面的人冲过去再打，如此反复。只要不发生溃败的情况，在冷兵器时代一场战斗的伤亡人数并不会太高。

综合来看，古代打仗冲锋在前的士兵虽然十分危险，但躺下装死或当逃兵的死亡几率却更高，狭路相逢勇者胜，唯有向前，在战争中活下来的几率才更大。战争是残酷的，绝非儿戏。

Answer 5

古代打仗时，真正勇敢的士兵都是将领的家丁，他们没有国家的概念，但对将领有很高的忠诚度，躺在地上装死将面对严苛的军法和同袍的耻笑。