问一个历史问题,晚清四大名臣能力由强到弱怎么排?
4个回答
展开全部
晚清对后世影响深远的四位朝臣分别是:曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞。
学历:
曾氏,李氏与张氏都是进士出身,只不过前两者为道光年间进士,而后者是同治年间进士而已。只有左氏为举人出身,据说就连这个举人身份也是侥幸捡来的。
功绩:
曾氏与左氏偏重于武功,张氏偏重文治,而李氏无疑是文治武功兼而有之。曾氏,一手创建湘军,平定太平天国起义,“居功至伟”。左氏,在曾氏的领导下一手自创楚军,协助曾氏剿贼,后剿西捻军和反清回民军,其一生最辉煌的功绩在于收复新疆大部,此一举使其成为民族英雄,彪炳史册!李氏,武功卓著,文治亦显。尤其是它的外交才能与智慧,更是令同辈人臣望尘莫及的。张氏,文治绩效颇丰,具有改革创新的魄力与智慧,对后世影响颇著,对湖北影响甚巨。他们四人还有一个共同点就是都赞成洋务,并身体力行开创了各自的洋务实业。
官爵:
曾氏官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士,封一等毅勇侯。左氏官至东阁大学士、军机大臣,封二等恪靖侯。李氏官至直隶总督、北洋大臣、封一等肃毅伯。张氏官至军机大臣,充体仁阁大学士,且兼管学部,慈禧逝后成为顾命重臣。此四人都官至极品、位极人臣,且死后都又受封赏,四位汉人能载满人的统治下官至高位,爵授极品,其间辛苦远非吾辈所能体悟,且此四人却有实绩,都堪称“中兴名臣”。
学问:
曾氏,继承“安徽桐城派”而自立风格,创立晚清古文的“湘乡派”,著述颇丰,有《曾文正公全集》传世。左氏,曾屡试不第,转而留意农事,遍读群书,钻研舆地、兵法等,涉猎颇丰,有《左文襄公全集》传世。李氏,二十四岁就进士及第,又精通诗文,其“一万年来谁著史,三千里外欲封侯”一句,脍炙人口。亦有《李文忠公全集》传世。张氏,少时就博闻强记,后历任翰林院编修、教习、侍读、侍讲学士及内阁学士等职,从其所从职务上,即可窥见其才学之一斑,亦有《张文襄公全集》传世。且此四人死后,清廷均以“文某”谥之,由此也可见四人的学问均属上乘。
享年:
曾氏终年六十有一,左氏享年七十有三,李氏寝年七十有八,张氏寿年七十有二。(均按周岁为准)四人都属高寿,只有曾氏没能活过七十大关,可他的学生李氏,竟活到了新世纪、新纪元的二十世纪,实属不易!
流下的回响:
曾氏:“师夷长技以制夷”,左氏:“抬棺西进,收复新疆”,李氏:“孑然一老,舌对八国”,“张氏:“中学为体,西学为用”。
孰轻孰重,自己体会。
学历:
曾氏,李氏与张氏都是进士出身,只不过前两者为道光年间进士,而后者是同治年间进士而已。只有左氏为举人出身,据说就连这个举人身份也是侥幸捡来的。
功绩:
曾氏与左氏偏重于武功,张氏偏重文治,而李氏无疑是文治武功兼而有之。曾氏,一手创建湘军,平定太平天国起义,“居功至伟”。左氏,在曾氏的领导下一手自创楚军,协助曾氏剿贼,后剿西捻军和反清回民军,其一生最辉煌的功绩在于收复新疆大部,此一举使其成为民族英雄,彪炳史册!李氏,武功卓著,文治亦显。尤其是它的外交才能与智慧,更是令同辈人臣望尘莫及的。张氏,文治绩效颇丰,具有改革创新的魄力与智慧,对后世影响颇著,对湖北影响甚巨。他们四人还有一个共同点就是都赞成洋务,并身体力行开创了各自的洋务实业。
官爵:
曾氏官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士,封一等毅勇侯。左氏官至东阁大学士、军机大臣,封二等恪靖侯。李氏官至直隶总督、北洋大臣、封一等肃毅伯。张氏官至军机大臣,充体仁阁大学士,且兼管学部,慈禧逝后成为顾命重臣。此四人都官至极品、位极人臣,且死后都又受封赏,四位汉人能载满人的统治下官至高位,爵授极品,其间辛苦远非吾辈所能体悟,且此四人却有实绩,都堪称“中兴名臣”。
学问:
曾氏,继承“安徽桐城派”而自立风格,创立晚清古文的“湘乡派”,著述颇丰,有《曾文正公全集》传世。左氏,曾屡试不第,转而留意农事,遍读群书,钻研舆地、兵法等,涉猎颇丰,有《左文襄公全集》传世。李氏,二十四岁就进士及第,又精通诗文,其“一万年来谁著史,三千里外欲封侯”一句,脍炙人口。亦有《李文忠公全集》传世。张氏,少时就博闻强记,后历任翰林院编修、教习、侍读、侍讲学士及内阁学士等职,从其所从职务上,即可窥见其才学之一斑,亦有《张文襄公全集》传世。且此四人死后,清廷均以“文某”谥之,由此也可见四人的学问均属上乘。
享年:
曾氏终年六十有一,左氏享年七十有三,李氏寝年七十有八,张氏寿年七十有二。(均按周岁为准)四人都属高寿,只有曾氏没能活过七十大关,可他的学生李氏,竟活到了新世纪、新纪元的二十世纪,实属不易!
流下的回响:
曾氏:“师夷长技以制夷”,左氏:“抬棺西进,收复新疆”,李氏:“孑然一老,舌对八国”,“张氏:“中学为体,西学为用”。
孰轻孰重,自己体会。
展开全部
😂先说第一句话,一楼的不要在这丢人现眼了你妈喊你回家吃饭,曾国藩,张之洞,左宗棠都没有当过军机大臣,如果有,肯定是楼主封的😂,好多人产生先入为主的思想,认为曾国藩比李鸿章牛逼,李是曾的学生,那就大错特错了,曾国藩和李鸿章根本不是一个档次,其实很简单,洋务运动谁办的企业最多,最大,谁最厉害,虽然并称晚清四大名臣,但是实力相当于南慕容(曾国藩)北乔峰(李鸿章),如果把青出于蓝胜于蓝用在李中堂身上在合适不过了,曾国藩主要功劳是增压太平天国,写的诗文比较多,官职最大就是直隶总督,武英殿大学士,一等毅勇候是二等挌靖候。但是李鸿章打破了汉人的先例,李鸿章被日本首相称为,“清朝唯一一个可以与世界列强一挣长短的人”,慈禧太后称他“再造玄黄之人”,公认19世纪世界三大伟人,他和当时的美国总统格兰特,英国首相威廉赫拉斯通,德国铁血宰相卑撕麦私交很好,他当时是整个大清帝国的柱子,他对外代表着大清帝国的军政一切大权,官职淮军创始人,北洋大臣(控制清帝国的军权),通商大臣(外交部长,商务部长),直隶总督(北京,河北,天津市委书记兼市长,中部战区司令员兼政委),文华殿大学士(五阁大学士之首,极品了,军机处首席大臣),授三眼花翎(汉臣唯他一人,亲王一般也得不到),慈禧太后钦定亲王低于李鸿章,一人之下万人之上。曾国藩在这里面那个也不够格。。。。。。。。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第一.曾国藩,军政皆强,且深通用人之道并且目光远大;
第二.李鸿章,也是军政接通的人物,但是军事才能不及曾国藩。用人也有独到见解,不过可惜派系思想太严重影响了识人之能;目光远大不落曾国藩之后。
第三.左宗棠,左公军事才能在四人中应该排名第一,但是其在政治斗争中的水平一般,特别是在后期铁路之争中,重派系之争胜过国家之难,可见其政治能力和政治上的远见是不如李鸿章的。而其启用的人才也以军事人才为主,所以综合评价个人以为低于李鸿章(这个真是犹豫和好久啊)
第四.张之洞,对于后世的教育影响明显是张之洞最大。但是军事和政治才能张之洞比之前三位都较弱。
第二.李鸿章,也是军政接通的人物,但是军事才能不及曾国藩。用人也有独到见解,不过可惜派系思想太严重影响了识人之能;目光远大不落曾国藩之后。
第三.左宗棠,左公军事才能在四人中应该排名第一,但是其在政治斗争中的水平一般,特别是在后期铁路之争中,重派系之争胜过国家之难,可见其政治能力和政治上的远见是不如李鸿章的。而其启用的人才也以军事人才为主,所以综合评价个人以为低于李鸿章(这个真是犹豫和好久啊)
第四.张之洞,对于后世的教育影响明显是张之洞最大。但是军事和政治才能张之洞比之前三位都较弱。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
李鸿章还是国家的功臣,首先上书杀了戊戌变法之一的康广仁,为了排除异己,拉拢洋人,打开国家的门户,还杀掉自己的救命恩人,李鸿章只是八国联军和曰本鬼子的功臣洋人养的一个内鬼,洋人扶持李鸿章狮子大口向中国人民收税付的工具罢了!当八国联军杀入中国李鸿章迎合慈禧太后阴暗的心私卖掉整个大中国,巜中英南京条约》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询