战争是为了什么,争夺地盘?争夺资源?还是政治家的一场游戏?

假如是一个很落后的国家灭亡了,接下来领导的是一个很先进的国家,究竟是好还是坏?这两个国家先前进行的斗争究竟是为何?... 假如是一个很落后的国家灭亡了,接下来领导的是一个很先进的国家,究竟是好还是坏?这两个国家先前进行的斗争究竟是为何? 展开
 我来答
纵星望0
2014-07-26 · 超过70用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:130
采纳率:0%
帮助的人:129万
展开全部
战争是政治的延续,当一件事靠政治手段解决不了的时候就会诉诸武力。 你说的有两方面,通统治一个要靠实力,令一个要靠感情,仁者得天下,如果被统治的人民不同意或为了奴役一个民族,那么无论后来这个国家多么强大,他都是不好的。 进行的斗争无非是权力之争,靠政治谈不拢就开打了
步彩s2
2014-07-26 · 超过70用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:115
采纳率:0%
帮助的人:157万
展开全部
大炮一响黄金万两 这句名言听说过没有? 战场是谈判桌的延续 谈判桌也是战场延续 这两者相辅相成不可分割 像美国目前打的局部战争一是为了抢夺资源 更是为了练习军队 只有杀过人溅过血的军队才能保持他的战斗力 才有百战之师这个称呼 不然再好的装备也是一群新兵蛋子
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式