两个无理数之间至少有一个有理数怎么证明?
求求你们不要找多少位小数了可以吗?我构造一个数a,a的要求就是π的最后一位减-1,其他位全部一样的,a肯定是无理数。1,(π-a)无限小的一个正数,不一定能找到比他小的数...
求求你们不要找多少位小数了可以吗?我构造一个数a,a的要求就是π的最后一位减-1,其他位全部一样的,a肯定是无理数。
1,(π-a)无限小的一个正数,不一定能找到比他小的数。
2,如果你找到了,我只能说你这个a不符合要求,还不够接近π。
3,如果你说一定能找到,是不是得有个前提:任意两个无理数之间是有距离的,如果有距离,不就应该是有理数吗?这个结论你已经在开始用了,还用证明吗?
4,任意两个有理数之间肯定有无理数,很好证明。可以设ab为有理数,a<b,
(根号2)/2*(b-a)必然是个无理数,且在ab之间。
任意无理数之间肯定存在有理数,目前全《百度知道》,没看到比较有说服力的证明。2020-7-3 展开
1,(π-a)无限小的一个正数,不一定能找到比他小的数。
2,如果你找到了,我只能说你这个a不符合要求,还不够接近π。
3,如果你说一定能找到,是不是得有个前提:任意两个无理数之间是有距离的,如果有距离,不就应该是有理数吗?这个结论你已经在开始用了,还用证明吗?
4,任意两个有理数之间肯定有无理数,很好证明。可以设ab为有理数,a<b,
(根号2)/2*(b-a)必然是个无理数,且在ab之间。
任意无理数之间肯定存在有理数,目前全《百度知道》,没看到比较有说服力的证明。2020-7-3 展开
展开全部
你的思路不对啊!
证明成立需要过程,证明不成立只需要举反例就可以了。证明两个无理数之间至少有一个有理数,不可以举例证明的。
构造必须有普遍性,比如设a,b不能拿π这个具体数字说事。
无理数是无限不循环小数,没有最后一位,"π的最后一位减-1" 不成立。
反证法,假设两个无理数a和b,它们的之间没有有理数。不妨设a>b。a,b整数部分必定相同。如果不同的话,那么去掉a的小数部分,[a]为a的整数部分。则有 b<[a]<a, [a]是有理数,所以假设不成立。
如果a,b整数部分相同,从最高位开始,逐位比较两个数,总可以在某一个数位,这两个数在这个位上的数字不同。假设小数点后第n位数字不同,去掉a的小数点后n+1位后面的数,得到一个数d,有b<d<a, 而d是有限小数,是有理数,所以假设不成立
所以两个无理数之间至少有一个有理数。事实上有无数个有理数
望采纳。谢谢
证明成立需要过程,证明不成立只需要举反例就可以了。证明两个无理数之间至少有一个有理数,不可以举例证明的。
构造必须有普遍性,比如设a,b不能拿π这个具体数字说事。
无理数是无限不循环小数,没有最后一位,"π的最后一位减-1" 不成立。
反证法,假设两个无理数a和b,它们的之间没有有理数。不妨设a>b。a,b整数部分必定相同。如果不同的话,那么去掉a的小数部分,[a]为a的整数部分。则有 b<[a]<a, [a]是有理数,所以假设不成立。
如果a,b整数部分相同,从最高位开始,逐位比较两个数,总可以在某一个数位,这两个数在这个位上的数字不同。假设小数点后第n位数字不同,去掉a的小数点后n+1位后面的数,得到一个数d,有b<d<a, 而d是有限小数,是有理数,所以假设不成立
所以两个无理数之间至少有一个有理数。事实上有无数个有理数
望采纳。谢谢
展开全部
先说,两个非常接近的无理数,举例是π,另外一个是π在小数点后第n位加上1,其他位上的数字不变。
这里n可以非常大,但它是有确定值的。我们可以从这个不同的数字这里截断,构造成一个新数,新数介于π与π+1之间,而且它是有理数。
注意:n有确定值!如果n是∞,则a与π相等!
你的证明中的几点问题:
(1)不要说π的最后一位,因为π没有最后一位。
(2)如果a-π是无限小,当n趋向无穷大时,a-π会趋近0,这时a与π相等,所以你无法找到一个介于两个相等的数之间的第三个数,不管有理数还是无理数。
(3)有距离,不一定是有理数。√3与√2有距离,但不仅它们都是无理数,它们的差(√3-√2)同样也是无理数。
(4)实际上,任意两个不相等的无理数之间,都存在无穷多个有理数。
这里n可以非常大,但它是有确定值的。我们可以从这个不同的数字这里截断,构造成一个新数,新数介于π与π+1之间,而且它是有理数。
注意:n有确定值!如果n是∞,则a与π相等!
你的证明中的几点问题:
(1)不要说π的最后一位,因为π没有最后一位。
(2)如果a-π是无限小,当n趋向无穷大时,a-π会趋近0,这时a与π相等,所以你无法找到一个介于两个相等的数之间的第三个数,不管有理数还是无理数。
(3)有距离,不一定是有理数。√3与√2有距离,但不仅它们都是无理数,它们的差(√3-√2)同样也是无理数。
(4)实际上,任意两个不相等的无理数之间,都存在无穷多个有理数。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
前面所有的回答都存在一些bug,很多采用了文字叙述,使用了“总能找到”“从某一位开始”一类的语言。这从直观上是显然的,但是数学上不严谨。
这类问题可以通过构造一个数解决,而用无理数构造有理数往往要用到高斯取整函数。高斯取整函数是从整数部分截断,由于所有的实数整数部分都是有限大、有限位数的,所以规避了“在小数部分一直找总能找到,但我也不知道要找多久”的问题。
假设两个无理数为 a , b (不妨设0<a<b;对于ab正一负则取有理数为0;ab均负则均取绝对值,最后结果取相反数) ,如果 a,b 的整数部分不同(用数学语言表示就是 [a]<[b] ),那么这个有理数就可以取 [b] (b的整数部分),显然有 a < [b] < b
如果 a,b 的整数部分相同,那么我们就需要将他们扩倍,直到整数部分不同。扩大多少倍呢?取整数 n=[1/(b-a)]+1,有 nb-na = n(b-a) > 1,nb 与 na 的整数部分不同,显然有 na < [nb] < nb。同时除以 n ,得到 a < [nb]/n < b。 由于 [nb] 与 n 都是整数,该数必为有理数。
下面举两个例子 (1)e与e+1 (2) e与e+0.1
(1)两无理数整数部分不同,取 [e+1] = 3
(2)两无理数整数部分相同,取 n = [1/0.1]+1 = 11,有理数为 [n(e+0.1)]/n = 31/11 约为 2.8181818,可知在 e(2.7182818...) 与 e+0.1(2.8182818) 之间且为有理数。
使用构造求解的优势在于,直观可感,说服力强(这个具体的数就呈现在眼前,无法反驳)。同时,当下诸多实用性问题都由计算机解决,而计算机需要由人类编程,且要求这个程序足够准确、可执行、无歧义。计算机可没法像我们一样去直观感受这个问题(或者说,在可预见的未来,人类还不足以编写出赋予计算机人类的感知和直觉处理能力的程序),因此将答案变得具体、量化也是适应当下需求的。
这类问题可以通过构造一个数解决,而用无理数构造有理数往往要用到高斯取整函数。高斯取整函数是从整数部分截断,由于所有的实数整数部分都是有限大、有限位数的,所以规避了“在小数部分一直找总能找到,但我也不知道要找多久”的问题。
假设两个无理数为 a , b (不妨设0<a<b;对于ab正一负则取有理数为0;ab均负则均取绝对值,最后结果取相反数) ,如果 a,b 的整数部分不同(用数学语言表示就是 [a]<[b] ),那么这个有理数就可以取 [b] (b的整数部分),显然有 a < [b] < b
如果 a,b 的整数部分相同,那么我们就需要将他们扩倍,直到整数部分不同。扩大多少倍呢?取整数 n=[1/(b-a)]+1,有 nb-na = n(b-a) > 1,nb 与 na 的整数部分不同,显然有 na < [nb] < nb。同时除以 n ,得到 a < [nb]/n < b。 由于 [nb] 与 n 都是整数,该数必为有理数。
下面举两个例子 (1)e与e+1 (2) e与e+0.1
(1)两无理数整数部分不同,取 [e+1] = 3
(2)两无理数整数部分相同,取 n = [1/0.1]+1 = 11,有理数为 [n(e+0.1)]/n = 31/11 约为 2.8181818,可知在 e(2.7182818...) 与 e+0.1(2.8182818) 之间且为有理数。
使用构造求解的优势在于,直观可感,说服力强(这个具体的数就呈现在眼前,无法反驳)。同时,当下诸多实用性问题都由计算机解决,而计算机需要由人类编程,且要求这个程序足够准确、可执行、无歧义。计算机可没法像我们一样去直观感受这个问题(或者说,在可预见的未来,人类还不足以编写出赋予计算机人类的感知和直觉处理能力的程序),因此将答案变得具体、量化也是适应当下需求的。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
”我构造一个数a,a的要求就是π的最后一位减-1,其他位全部一样的,”
你这样的a是构造不出来的,因为π是无理数,写成小数的形式时没有最后一位数的,因为有最后一位,它就是有理数了。
“”两个无理数之间至少有一个有理数“”这个结论是成立的。
你只需搜索:有理数在实数中的 稠密性。就会找到证明。有很多。
你思考的问题是数学中最基本也是最重要的问题。目前有比较成熟的理论。
你这样的a是构造不出来的,因为π是无理数,写成小数的形式时没有最后一位数的,因为有最后一位,它就是有理数了。
“”两个无理数之间至少有一个有理数“”这个结论是成立的。
你只需搜索:有理数在实数中的 稠密性。就会找到证明。有很多。
你思考的问题是数学中最基本也是最重要的问题。目前有比较成熟的理论。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我给你说个简单的方法:搜一下狄利克雷函数,易证他每一点都不连续,所以两个无理数之间一定有一个有理数,而两个有理数之间也一定有一个无理数。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询