为什么熊猫是熊？而不是猫？
第一熊猫是熊。
大熊猫的分类一直纠结了很久，最开始正义是大熊猫属于胸科还是大熊猫科还是浣熊科。到了80年年代慢慢变成了熊科和大熊猫科（独立的一派）。
关于熊猫的名称，有几个讹传是这样的
“40年代，重庆举办了一次动物标本展览。当时展品标牌上分别用中、英文书写着猫熊的学名，但由于那时的中文习惯读法是从右至左，故而国人都把按英文书写方式书写的猫熊，读成了熊猫，并延用至今，唯台湾现仍称其为猫熊
书写的是直书，认读是自右到左，而改为横书后则从左到右，当重庆北碚博物馆展出时说明标题用横书，名熊猫，而当时参观者习惯了直书自右到左的认读，误认为熊猫。
“1939年，重庆平明动物园举办了一次动物标本展览，其中“猫熊”标本最吸引观众注意。它的标牌采用了流行的国际书写格式，分别注明中文和拉丁文。但由于当时中文的习惯读法是从右往左读，所以参观者一律把“猫熊”读成“熊猫”，久而久之，人们就约定俗成地把“大猫熊”叫成了“大熊猫”。台湾有家报纸曾撰文给“熊猫”正名，但人民已经习惯，反而觉得“猫熊”不那么顺口了。”“西方世界认识它后，最初将它翻译成“大猫熊”或“猫熊”，但在60年前报上初次发表新闻时，偶然被颠倒成“熊猫”，未料到竟成为今日通用的名称了。”
其实这些讹传都源自70年代，夏元瑜以第一人称所写的随笔，“一错五十年--为猫熊正名”一文。该文于1978年10月5日刊登于台湾《联合报》副刊上，后收录于他的幽默精选集《生花笔》中。
该观点之后又被多方面错误引用
，包括马英九。
可是在20世纪40年代前出版的权威词典（《中华大字典》、《辞海》、《最新实用汉英辞典》、《重编国语辞典》）均称熊猫而无猫熊，而且全为竖排版，故并不存在右左读错的问题。
最重要的是，当时国人没必要不按习惯读法而按英文书写的方式写下物种名。
1915年编成、1935年出版的《中华大字典》“熊 胡弓切”之(三):“熊猫, 兽名, 似猫而善升木。”从所附熊猫图看, 是小熊猫。(见1978年重印本, 第935页。)
1938年出版的《辞海》“熊猫”条称:“怪兽名, 产新疆;……距今六十年前, 为法国科学家比利大卫氏所发现”。(见1980年重印本, 第1849页。) 这是大熊猫, 尽管产地不确。据《简明不列颠百科全书》“熊猫”条说“1869年由耶稣会传教士大维德发现”(见卷8第691页), 则《辞海》此条草拟於1929年前後。
我国古代大熊猫的异名除《词语散记》所列8种之外, 还有：白豹 (《尔雅》), 猛豹 (《山海经》), 白狐、执夷、白罴 (陆玑《诗疏》)。当然, 这些都是文献上的说法, 确否尚待考证。
(2) 关於食铁之兽, 段玉裁《说文解字注‧貘》中提到“今四川川东有此兽, 薪采携铁饭甑入山, 每为所齧”, 也许就是 George Schaller 所说“大熊猫常到民居……咬坏锅子以取得食物”的依据。这类推测和发挥, 称得上是“合理的解释”; 而“能舐食铜铁”(《尔雅》郭璞注) 乃至“须臾便数十斤”(《蜀都赋》刘渊林注) 之类则极不合理, 不可信。
我翻阅了几个引用。里面提及到，大致总结下，熊猫一词原本指火狐狸，小熊猫。后来发现了大熊猫。故以大小冠名区分。所以称大熊猫。小熊猫。至于猫熊一词可能当时民间存在这一叫法。因为大不列颠百科全书 里面有cat bear 和bear cat。但是都是指panda的。但总的来说大熊猫是对的的。猫熊才是俗称之一。从上面我们看到。大熊猫的命名最开始是因为小熊猫。因为在80年代之前，大熊猫到底属于熊科还是浣熊科有争议。一直到90年代才确定大熊猫是熊科。
老虎才是属于猫科动物的，而你看长相它跟熊是特别像的，跟猫不太一样。
