美国允许普通人合法持枪是不是一个错误?
一个多么自信的国家,可以让自己的公民持枪!美国公民持枪是独立战争后,美国宪法赋予的权利,就是公民有推翻政府、保护自己的自由,但是200多年来公民持枪也没有看到美国人去推翻自己的政府,不能不说是一个奇迹,也是美国人对政府的一种认可。即便这样,美国还是保持着公民持枪的传统,无时无刻不在警示政府,你必须保护我们,不然我们就要自己保护自己。
当然美国的枪击案是让人烦恼,也加剧了恶性事件的死亡率,这是他最大的弊端。凡事有利有弊,就看国民的价值观如何判断利弊。可能现在美国人觉得现在持枪还是利大于弊吧,毕竟他是全民的一种最终自卫权,其实也是美国民众对政府不完全信任的权利,他有权自己保护自己。
戾气何处都有,持枪其实消除了人民体格、财富、权利之间的差别,可以让人的防卫平等化。这样纹身哥估计就不敢放肆了。
不同的国家有不同的国情,我国目前还是不适合公民持枪,不然太容易出事了。但是美国确实有他自己的价值观,我们吃瓜就好。
任何被广泛赋予的权益,如果想要撤销或消减都必将遭遇极大的阻力。而美国人拥有枪支则是宪法修正案第二条赋予公民的权利,其初衷也是为了限制强势政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,维护自由并赋予公民反抗的武器,也是这条法案重要内在精神,俗谓“天授枪权”。从这个初衷来看,它是有着其进步意义的。
但事物都有两面,枪支作为武器且大范围的存在于民众之中,即使出现少数的滥用或暴力使用事件,其影响和危害都是巨大的。同时伴随着一些枪击事件的发生,支持拥枪的民众更觉得手中有了武器,才能更好的维护其安全。这也造成了一种现象,在一些重大枪击案之后,部分地区购买枪支的数量或民众增加了。
此项权利已经存在两百多年,且枪支在美国非常普及,从普通民众到黑帮,完全的控枪先不论从法理是否可行,单从现实操作都已经绝无可能。