Question

fluent 欧拉模拟气液两相流，在一个装满水的水箱里气体从底部进入，但是看气体体积分数云图，觉得很奇怪

气体只在表面有，下部完全没有气体，而且液速也是非常小，哪位大神能帮帮忙啊

Answer 1

1. 网格可能过于粗糙。速度梯度和体积分数梯度大的地方应该适当加密。

2. Eulerian模型计算精度原则上比VOF模型高，但界面处理稍差，你试试Eulerian中的vof模型。从你的结果看，不知道你哪相是主相，哪相是第二相。个人认为液体为主相，似乎你设置的第二相（气体）粒子半径太小了。

3. 是否使用湍流模型，湍流模型用的是什么模型？RNG k-ε湍流模型效果要好，精度比Standard k-ε高，但收敛非常慢。

4. Eulerian模型的缺点就是收敛很慢。有一个很好的方法，效果应该比你的好，就是用VOF模型，为了考虑气液界面曳力作用，用UDF导入动量源项。

希望对你有帮助。

追问

非常感谢您，因为是新手，所以什么也不懂，设置的液相为主相，第二相为气相，用的是Standard k-ε，刚开始的时候也是采用的vof计算了一点，也是出现同样的气体体积分数云图，所以改用了欧拉模型，我这个是一个曝气池的模拟，不知道vof是不是合适？真的很感谢！

追答

我仔细想了一下，还是Eulerian模型合适，气体从水中高速喷射，应该会有许多气泡，用VOF就不合适了。湍流模型还是RNG k-ε好，你试试，我也考察过SST k-ω模型，效果也不错，近年来有论文模拟渠流（相界面存在小气泡或小液滴）用修正了湍流阻尼系数的这一模型。

除了湍流模型有待改进，还有两点，第一，网格划分是否合理；第二，你使用的体积分数离散格式是什么？从你的结果看，似乎你这两个问题可能都有待改进。网格质量直接决定了计算精度，很重要；离散格式，有些人说Eulerian模型不适合用QUICK格式，但我发现QUICK的效果很多时候好于一阶格式，你可以对比一下。

追问

十分感谢您的帮助，我就是怕出问题，所以都是采用的一级迎风格式来计算的，因为是初次接触fluent，所以很多都直接采用了默认设置，网格页可能存在问题，我会再仔细考虑的，再次感谢！

十分感谢您的帮助，我就是怕出问题，所以都是采用的一级迎风格式来计算的，因为是初次接触fluent，所以很多都直接采用了默认设置，网格页可能存在问题，我会再仔细考虑的，再次感谢！