大学生对封校有什么看法？
这个事情还是因情况而定的，学校一旦封校就证明疫情肯定是严重了。不然为什么要封校。我认为封校是对我们的一种保护。防止我们与一些从风险地区回来的人进行接触，在我们不知道的情况下出现一些不必要的麻烦。这也是为我们的安全着想，我们要做出配合。
1.在大学里虽然很多东西还算齐全，但是封校还是会让人觉得在一定地方受到了限制，在封校的情况下，我们不能轻易出校门，除非是真的有很重要的事情才能向学校请假出去。让我们感觉到有一些麻烦，如果正常情况下我们就不会这样。还有一些就是在餐厅吃饭的时候也不能坐的太过拥挤，很多人会选择带回宿舍吃，但有一些学校是不让带饭进去的。比起之前没有疫情的时候，我们有了很多的限制，也不能经常出去逛街和聚会。
2.封校会让我们觉得自由受到了限制，我们就会在宿舍白天睡觉晚上熬夜，然后在学校又是待了好长时间出不去，都是一些吃吃玩玩睡睡，会容易让人养成懒惰的习惯，也让人变得更加懒散。所以，在这个时候我们就应该对自己制定一个计划，给自己找一个乐趣等等都是可以的，千万不能让自己变得越来越懒散，养成容易改掉难。在疫情的情况下，国家做出这些也是对我们的一种保护，我们能做的只有配合。
3.我认为封校，学校不能只做到形式主义，只封学生，其他的人正常出入，这对学生来说是非常不公平的，容易引起学生的公愤，所以说不要只表现于形式主义。一边封闭学生一边说为了学生着想，所以我就觉得既然封校那就不要双标对待，要封就封彻底，否则为自己找借口的都是双标对待。
疫情当前，学校为了安全进行封校我们可以理解，但只希望学校能做到不要双标对待，学校解决的问题方法合适学生能做的只有配合，还希望有的学校合理安排。再有一点就是希望疫情赶快消失，恢复我们正常的生活，当然，疫情消失，希望全国人民都做到参与，配合，这也是对自己的安全负责。
由于疫情的影响，自2019届的大学生都被封校过，我也是其中的一员，站在一个客观的角度，现在就让我来给大家分享以下封校后的生活吧。
1.在校能更加专注学习：因为上大学，大家都到了一个新的城市，对新城市的好奇度很高，在认识新朋友的同时，也会相约着一起出去玩，这就导致了我们的心过于浮躁，无法专心学习。而自从封校后，大家每天在宿舍、学校，也会参加一些校内的活动，同样加深了与同学之间的友谊，也为我们省下了一笔交际支出，为我们节省下很多的生活费，同时我们也有了更多的时间开始专注学习，而不是一昧玩耍。
2.保护学生安全：由于疫情处于一个不断复发、潜伏期长的情况，就算不封校，大家也不敢随便出门，这样是保护自己也是保护别人。封校后，相当于全校师生处于一个安全圈内，这样可以最大程度不影响学生的正常生活，不会因为突如其来的疫情打乱学习节奏甚至考试时间。学校这样做，也是为了给城市尽责任，毕竟防疫如此辛苦，一旦因为疫情封城，影响的就不只是我们学生了，还有很多辛苦谋生计的社会人员。
3.在校生活过于封闭：短期的封校大家都能接受，可是自2019年疫情爆发，部分严重地区，可以说是封校常态化了，这对我们来说，确实难以接受。上大学是想来认识这个世界的，可是每天封闭在学校里，也封闭了我们的心。而且由于学校的资源有限，我们的生活也不是很方便，食堂里面相同的饭菜，封闭的操场，每天的三点一线，我们已经对这样的生活感到了厌烦。
最后，希望疫情快快过去吧！让我们可以拥有一个对大学的美好记忆！
以下是我对大学封校的看法
大学封校进行封闭式管理，是为了保障学生的健康与生命安全，确保大学生不与病毒接触到，但是长时间的封校可能会压抑学生，影响学生的规划发展等，特别是对于面临毕业生，本应该适应社会，为毕业后的发展做准备，而封校影响了他们的规划。
封校影响学生的社会实践
因为大学生处于一个校园与社会接轨的状态，在疫情稳定的情况下，如果长时间封校管理学生，学生可能就减少了接触社会，了解社会和融入社会的机会，对于学生毕业进入社会的发展是不利的。
缺乏融入社会的能力和各种实践能力，很容易被社会淘汰，而且对于新生有影响，刚刚经历了高考的他们，进入大学却是封闭管理，新生的社会经验更加缺乏，如果他们没有机会与社会接触，对他们非常不利，容易被社会上的诱惑给蒙蔽。
学生容易出现逆反心理
许多大学生已经习惯了放养的形式，习惯了不被约束的生活，突然出现的封闭式管理，容易让学生产生逆反心理，不愿意服从学校的安排等，可能还会想方设法出校门，把脑子都用在了怎么出校门上，每天都有各种抱怨。
学生变得堕落和懒惰
因为不能出校门，许多学生都不愿意出宿舍活动，每天躺床上，除了上课时间出门，吃饭时间下床，其余时间都在与时间电脑打交道，又不想学习，时间久了，对于学生的学习和身体健康都不利。
对于大学生来说，如果说一定要强制性封校的话，我们也没有什么别的选择，只不过需要自己在心理上面有一定的调整。其实就目前来说，疫情应该得到了基本的控制，而且，中小学的开学也在有序的进行，而且中小学很大一部分都是走读的同学，所以小编自身觉得大学生没有必要进行封校，如果说封校的话，在一定时间内可以进行一些校外的活动，要不然大学生在心理上也会承受一定的压力，这一点很不利于大学生在学校的生活。
封校意味着不能出校门，每天三点一线寝室食堂教室的生活，当时疫情爆发期间，举国上下都在抗疫，大学生返校确实会存在潜在危险，需要各个大学严加防控。所以在到学校后隔离14天或者28天都无可厚非，老师学生都应该支持国家教育部的决定。但很多高校都放出通知，将会封校几个月甚至更多，并且十一国庆假期有些学校不能回家也不放假，不少的大学生对封校提出了抗议。
首先我认为，如果确实是为了疫情防控来进行封校措施，完全理解。但封校的时间和封校后对学生管理的一些措施都应该考虑到位。很多高校现在并没有做到疫情防控。学生封校完全就是形式，导员老师教授可以随意出入校园，并且很多校园里也没有强制学生戴口罩，上课时有些老师也没有戴口罩，食堂里人满为患。并且，封校过后，学校也并没有完全为学生着想，有些学校内部开始哄抬物价，水果超市里水果涨价，食堂里饭菜涨价，这给学生带来了极大的不便。
教育部应对疫情领导小组办公室主任王登峰曾发言：“封闭式管理和把好校门关是两个概念”。大学生人员复杂，遍布全国各地，所以说到校后进行适当时间的隔离封校这些都是可以理解的。但长时间封校是错误的，假借疫情防孔的美名进行长时间封校，却做不到彻彻底底的疫情防控。高校的策略要与时俱进，科学防疫要讲究方法，如今中国的疫情已经得到了很好的控制，高校领导人也要根据学校和地区以及学生的意见来做出正确的决定，而不是大搞形式主义。说着疫情防控，校园里却没有人戴口罩，食堂操场超市里人满为患，校园里有学校外面的小孩子踢足球玩耍，有外面的人进来遛狗，这是疫情防控吗？甚至借着这个机会饭菜水果涨价的学校更是让人不解。
学生来到学校上学，把学校当成自己的第二个家，学校需要维护学生的利益，尊重学生的想法，一味地搞形式主义没有必要，积极地面对问题，提出最好的解决办法才是最恰当的。长时间封校没有必要，加强大门安保人员，严格把控好大门，在保证学生的基本生活同时做好该做到的疫情防控。
疫情有所缓解，但是高校的人流量大，依然存在风险。封闭式管理是对学生的安全负责。但封校管理也要更加灵活、科学，尽量把对生活、学习带来的影响降到最小。高校应避免“一刀切”的管理方式，要找到一条合乎实际、合乎人性的防疫之路，建立长效的常态化疫情防控机制。
现在大学生请假出校也越来越离谱了，甚至还要把家长都拉进来.学校颁布了相关文件:“非必要不离校，非必要不离长（长春），有特殊原因需要离校的同学，均需联系家长同意.”“因病请假，返校销假时要有就医材料及证明；家人去世或重大疾病的，学生返校的时候要带着家长写的情况说明.”除了个别的大一新生之外，其余的在校大学生早已成年，没必要这样子对我们成年人吧？
“非必要不离校”？什么叫必要，封校两个月了，趁假期去看个国庆档电影是不是必要？来了大学两年了，封校封了两年，我想趁着假期去长春好好玩一圈是不是必要？
更可笑的是，之前辅导员开年级大会说:“除了生老病死，我不给你们开假条.”恶不恶心呐？只要我不出去就会生理死亡那种理由才是必要吗？都二十岁了，早就是一个成年人了，精神诉求却得不到满足，人生自由都不是自己说了算…
学校就是拿捏好了学生不敢怎么样，因为学位证和毕业证在他们手里，谁都不敢乱来.学生能做什么？去找校长提意见？去法院起诉他们滥用职权？还是放弃自己的毕业证和学位证一走了之？学生们毫无还手之力啊！
周末、中秋、国庆过节，校领导和教师职工们都和家人在一起开开心心地过节，而大学生只能在宿舍里待着，有家回不了，想出去玩也出不去.试问校领导们真的有从学生角度为学生考虑吗？这样的封校真的合理吗？
国庆本来七天假期，却硬生生变成了三天，其中的两天还是正常的双休，也就是只多了一天假期呗？学校还美其名曰:国庆假期缩短是为了放寒假提前…
封校不封老师，不封食堂的叔叔阿姨，不封清洁工，就只封我们学生对吗？所以说，新冠是可以选择性感染的吗？那它可真的太厉害了，只挑我们学生来感染，可能是知道我们年轻气盛，感染上也没啥事吧…形式主义体现得淋漓尽致.
所以封校有必要吗？一点必要都没有！
哦对，我忘了，封校也是有“好处”滴！学校一封，食堂的收入上来了，校内的东西也敢涨价了，校领导的腰包鼓起来了，还不忘颁布个文件说是为了学生好，为了学生的安全着想.我可谢谢你们吧！
如果真的是要封校，那就不要双标对待，把所有老师、超市人员、后勤、保洁全部封在学校里，要封就封的彻底，否则就是借口就是区别对待就是双标.
