Question

中国能发展成高端制造业的国家么，如果能，什么时候实现。

Answer 1

我们国家目前是一个科技树点偏了国家，激光、微晶钢、通讯、航天、高铁这些制造业目前世界超一流水平，而其它的重工、轻工、电子原件大多靠山寨来应付。

有笑话说，德国人发明--美国人产品化--英国人投资--法国人名牌化--意大利人设计包装--日本人成功使其高性能或小型化--中国人大量生产让东西变得便宜--最后韩国人说是他们的。这笑话某种意义上说明了中国目前制造业的世界地位。

之所以会有这种情况，是因为如果能赚更多钱，中国绝大多数老板都会先选择扩张而不是升级，因为16亿人的市场太大了，不需要升级便能大量获取利润。中国制造业想要变得高端，就必须给自己压力。

房地产和金融泡沫首先必须挤干净，否则老板看到投资金融和房地产能赚更多钱，那就不会投资实业。科技的进步很大程度取决于社会的需要，有话说社会的需要比一百所大学更能推动科技进步。

所以我觉得不管何时开始升级产业结构，首先就要遏制目前的热资投资，争取把热钱换成实业。这一过程我觉得如果领导有魄力，无视食利阶层的抗议，那么应该在一个五年计划内靠国家强制力执行。然后升级过程我觉得应该会很快，20-40年就够了，因为中国的大学数量和受教育人数毕竟非常庞大（质量暂且不论，但至少数量很可怕），这怎么说都是优势，然后由正斧牵头加强国家实验室和民间企业的接轨，应该会更快。

追问

什么地位

追答

中国不能成为简单的原材料初步加工国家，要摆脱的就是粗加工的基础地位，比如富士康那样的企业坚决不应该继续大量存在。

比如我们国家的涂料吧（我现在干这一行的），树脂我们可以自己生产，固化剂也做得越来越好，但是产品最终某些关键性能（硬度、流平、附着力、润湿效果）仍然需要进口德国和日本的助剂，人家一小瓶助剂卖的利润远远超过我们几桶油漆。

追问

原来如次，成套设备不完善，也不能片面说全方位落后，那重工基础差，涡扇10，怎么弄出来的。

追答

设计、工艺方面可以靠山寨摸索，但材料配比只能自己摸索不断做实验，大概是运气好弄出了这种材料吧。
我国发动机跟不上很大原因是材料方面。另外高精度车床制造出来后要放置几年消除它内部的金属应力，所以研究周期挺长的。

追问

这些问题十年能搞定么。

追答

不可能，政治上处理干净都至少5年，何况处理干净也不太现实。而科研的进步即使是加大投入，想要追平国外40年的差距也十分困难。

追问

缩小到西方2000年的水平，有可能么。

追答

这个“西方”概念太大，不能这么回答。

日本和德国因为二战法律原因，不能参与军工业，所以人才基本都在民用这方面。我们国家的顶尖人才都跑到中科院了，留在民间的分散在四处很难一起研究。而美国在欧洲二战时几乎可以说是抢走了整个欧洲所有的科技资料才有今天。

如果单论任何一项制造业，我们也许这个比不上德国，那个比不上美国，那个比不上法国，那个比不上日本，但制造业总体实力我们并不输给发达国家太多，单论任何一个国家和我们拼整体实力我们都不会全面落后（美国照样有落后于我们的制造业，比如太阳能、激光、高铁之类的）。你非得把全世界分为中国和西方，那我也没办法。

缩小到西方2000年水平这是一个伪命题。我们现在都不能说全面落后，更何况2000年的水平？我们只是需要在一部分产业方面进行结构升级。如果想在制造业所有方面都达到世界前三水平，那是痴人说梦。

追问

还有领先的，哪些中国领先，例子

追答

很多啊，微晶钢、高铁、激光、量子通讯和光纤通信、航天、太阳能利用、核能、常温超导材料制造什么的。。。

追问

哎，孤陋寡闻了

追答

我说你够了没有。。。

追问

嗯。

Answer 2

需要一个过程。

追问

多久。

一个世纪?

追答

等到我们国家所有资源不会被贱卖时。

追问

呃

不懂

追答

时代轮回，风水轮流转。

追问

别作诗了