Question

定义指针变量时候2种写法有什么区别int* p和int *p

定义指针变量时候
2种写法有什么区别int* p和int *p

#include<stdio.h>
int main()
{
int* p=NULL;

*p=5;

printf("%d\n\n",*p);
return 0;

}
这个程序为什么会报错呢？
q

Answer 1

int* p和int *p 写法没啥区别，不过我们习惯上用 int *p
下面我重点给你讲一下你的程序出错的原因吧！
int* p=NULL;在stdio.h头文件中就有对NULL的定义，它是一个符合常量，就是整数0.故该语句表示P初始时不指向任一有用的单元。所以如果你想用语句*p=5; 给P所指单元赋值的话，可以先定义一个int型的变量如a,然后让p再指向a（即p=&a;),这样你的程序就OK啦！
再有一种麻烦点的改正方法，就是使用分配内存空间函数malloc,其调用形式是：
（类型说明符*）malloc(size)
其功能是：在内存的动态存储区中分配一块长度为“size"字节的连续区域。函数的返回值为该区域的首地址。（类型说明符*）表示把返回值强制转换为该类型指针，“size"是一个无符号整数。

Answer 2

这两种写法的功能没有区别。
这个程序出错是因为你没有为p分配空间，所以5就无处可放，所以出错：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
int* p=NULL;
p=malloc(sizeof(int));/*为p分配可以存放一个int变量的空间*/
*p=5;

printf("%d\n\n",*p);
free(p);/*释放为p分配的内存*/
return 0;

}

------------------------------------------

附：网友“loveqzl”的说法是不正确的，这两种写法的作用是一样的，只不过第一种用法会使程序员产生一种错觉，错误地认为int*是一种数据类型，这种认识就会使其写出类似“int* a,b”这样的指针定义语句，但是这样做，b就不是一个指针，而是一个int变量

******************************************

80407003

Answer 3

没有区别
int* p 是C++写法
int *p 是C写法

int *p;
只是一个指针 你没有用他指向任何地址的时候不能附值
比如:
int q;
p = &q;
*p =5;
就没问题了

连续声明多个指针的两种写法
int* a;
int* b;
or
int *a,*b;
(参见c++primer p102)

Answer 4

汗，int* p和int *p
简直是两个事情啊！
一个是声明都错了，
第二个才是正确声明:-)

Answer 5

这两种定义方法是一样的吧
printf("%d\n\n",*p)应该是printf("%d\n\n",&p);