Question

诸葛亮六出祁山为什么每次都是失败而告终?

如题，每次失败的根本原因是什么?

Answer 1

诸葛亮北伐虚消 中原最后失败了，演出了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的历史悲剧。以诸葛亮的才智，刘备的仁义，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛，却为什么不能北伐成功、兴复汉室？这里有天时也有人谋二方面的问题！分五点来说吧！ 第一：战略方针的失误，刘备即使占据荆州和西川，一路由荆襄北进，一路再出祁山，直到宛城、洛阳，之间的距离太远，战略上配合作用并不大。 第二：就天时来说，曹魏有统一的中原大地，早已具备安定的后方，兵多将广，后备力量充足，又率先迎来汉献帝，把握住了先机，充分占有了天时。而西蜀成气候太晚，草创而成，已失去先机之力了，想后发制人，困难太大！ 第三：就地利来说，中原人力、物力极为充足，不仅广阔而回旋余地，而且关中地区又易守难攻；西蜀北伐，战线太长，千里运粮，补给困难，国力、民力很快耗尽。一旦断粮，不战自退。 第四：就将才来说，诸葛亮本人当然才智超群，无话可说，西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将，实力是不小，但是与曹魏相比还是弱了些；到了后期，由于长期征战，西蜀因为地狭人少，人才匮乏，最后竟然出现了“蜀中无大将，廖化做先锋”的艰难局面。反观曹魏，地广人众，才人济济，才智之士不断涌出，能征惯战的将才承前启后，源源不断。西蜀哪里是对手？ 第五：就法度来说，西蜀早期清明，因为有明主刘备，更有贤相诸葛亮，所以朝廷上下政治修明，国家势力稳固。后期虽然有诸葛亮、姜维辅佐，但是因为后主昏庸，国家势力减弱。而曹魏虽有曹氏、司马氏的权力争斗，但是政治、法度始终比较稳定，国家治理还是可以的，因此国力始终保持强盛之势，这样差基知西蜀怎么会有可乘之机呢？ 上面五点锋桥，再加上西蜀在外交上的失误，关羽导致与东吴不和，大意失荆州；夷陵之战，西蜀被火烧连营七百里，互相残杀，力量消耗，缺乏重要的战略配合；还有用人上的失误，错用马谡而失街亭，这些因素加在一起，使诸葛亮北伐最终以失败告终！可惜！

Answer 2

一、蜀道艰难，运粮不便。 去攻魏国，捷径就是去攻长安，然而去长安的路除了陈仓外，其余小路盘涉艰难。只要魏军在陈仓艰守不出，就很难进攻长安。在诸葛亮二出祈山时，便是陈仓守将赫昭使得蜀兵不得向前，最终只有带兵回汉中。 二、蜀国智谋之士较少。 大家一定听过“孔明挥泪斩马谡”这句话吧？当时诸葛亮与司马懿相旦吵悔恃于街亭。蜀军参军马谡自告奋勇要求去守街亭。马谡这模正个人确是读了不少兵书，平时很喜欢谈论军事，诸葛亮找他商量起打仗的事来，他就谈个没完，也出过一些好主意。但马谡对兵法只会纸上谈兵，没有实战经验。而街亭是蜀军咽喉之路（据点），被夺则蜀兵必败，马谡不听劝告，在山上屯军，被魏军断水且以火攻破之。不可不谓蜀中无人矣！且蜀军后来也只有姜维这一智谋之士，何为不败？ 三、 魏将较多，而蜀将较少。 当时蜀中马超、黄忠、关羽、张飞等猛将皆死，勇者只剩赵云、魏延，但赵云不久又死，魏延则早有反心。魏国却又出现个司马懿，他善用兵，及诸葛亮心腹之患，更兼张郃、曹真、郭准之勇，怎能轻易败于蜀军？而后又有钟会、邓艾、司马昭、司马师等一班文武双全之人，竭力辅佐，魏国实难攻破。 四、 后主听信谗言。 在诸葛亮第四次出祁山，苟安因途中喝酒怠慢运粮时间碰含，被诸葛亮杖打八十，怀恨在心，便投降魏军，当时魏军正节节败退，司马懿便叫苟安去成都散布谎言说孔明自倚大功，早晚必将篡国，后主听后，使人差孔明回，又一次半途而废。又一次即第五次出祁山时，都护李严因筹粮不济，恐孔明怪罪，便妄奏天子，说东吴兵犯，后主便再次命孔明撤军御吴，又一次坏了好事。这些都要归结于“扶不起的刘阿斗”——后主懦弱无能，宠信宦官之故。 五、 司马懿智谋过人。 在诸葛亮大破魏军时，魏主曹睿让司马懿总领大军。从此，诸葛亮就不再容易取得胜利了。正所谓“一生难得逢敌手”。诸葛亮和司马懿各显才能，各有胜负。可以说，若魏国没有司马懿早就被蜀国所灭了。 六、 天意弄人。 正所谓“天有不测风云”，在诸葛亮与司马懿最后一战时，诸葛亮成功地诱司马懿进入了上方谷，随后以平生最善长三大攻——火攻烧之，就当司马懿已手足无措时，忽然狂风大作，黑色漫空，骤雨倾盆，满谷之火尽皆浇灭。司马懿因此逃过一劫。而诸葛亮也因此身染重病，不久于人世。可真是“谋事在人，成事在天”！

Answer 3

诸葛亮只会傻干，没啥战略眼光。以当时蜀国的实力不可能成功。