亚历山大·胡尔说亚历山大只征服了波斯帝国的北半部。这样做有什么好处吗?
我猜你可以根据亚历山大与波斯帝国军队的关键战役都是在“北方”——伊索斯、格拉尼克斯和阿贝拉都在波斯中心地带以北几百英里的法尔斯。在中央集权的抵抗力量崩溃后，亚历山大大帝的大部分战斗都发生在巴克特里亚和马吉安娜。所以如果你把“征服”定义为“行军”，那么……
当然，亚历山大也占领了书珊、巴比伦和波斯波利斯。在波斯城门发生了一场激烈的战斗。最后一款游戏并没有获得像三大游戏那样的媒体关弊知冲注，因为它是一场无法从战术上仔细分析的铁锤战，但它仍然是一场严重的对抗。
然而，从公元330年起，亚历山大在所有的西部省份都设立了总督，包括波斯和巴比伦，在他死的时候，他还在老波斯的南部和东部设立了总督。在卡帕多西亚和帕弗拉哥尼亚有持续不断的抵抗运动，直到亚历山大死后才真正安定下来。他的东进几乎全部经过了以前的波斯领土，要么镇压了波斯的顽固者，要么重申了对当地人的“帝国”权威，这些人认为波斯帝国的终结意味着摆脱了外国的统治。如果说有什么不同的话，那就是他没有涉足的主要地区是帝国模糊界定的北部边缘。
帝国本身的性质意味着永远不会有广泛的占领——事实上，在波斯领土的每一个城市和城镇安置马其顿驻军是永远不会发生的，但波斯人也没有这样做。波斯帝国的大多数人只在交税时与“波斯人”打交道;否则，他们就会被当地精英统治，他们向大国王进贡以换取当地权力的保留。所以，亚历山大只是或多或少地效仿了居鲁士之前的做法:取代了猛烂非常垂直的权力等级制度的顶层。大多数地方权力结构仍然存在，主要区别是谁收贡。真正衡量成功的标准是，曾经每年给大流士回扣的地方有多少对亚历山大做了同样的事——答案是(除了卡帕多西亚，它在亚历山大死后几年才宣布独立)，几乎所有地方都这么做了。
这张地图给人一种误导的印象，因为它传达了一种理念，即所有这片前波斯土地都以某种方式融合成一个完整的整体。它不是——尽管它也没有被波斯人统治过。但这确实表明，亚历山大能够任命地方指挥官，在几乎所有波斯人曾经经营过自己的保护团的地方向当地人勒索钱财。主要的权力缺口是卡帕多西亚，以及黑海和里海之间的领土租歼这是亚历山大之前的支流，但在他的征服中完全独立。
