为什么日本天皇在大名割据时期没被有实力的大名取而代之?
日本战国时代,有的大名已经有一手遮天的实力。为何他们只出任将军,关白,太政大臣等官职而不废掉天皇自立。...
日本战国时代,有的大名已经有一手遮天的实力。为何他们只出任将军,关白,太政大臣等官职而不废掉天皇自立。
展开
展开全部
任何一个大名的实力和影响力都不占绝对优势,所以只能采取“挟天子以令诸侯”的策略。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
就象英国的皇室最终没有被完全倾覆一样,天皇他可以完全没有实权,但是他是一个国家的象征.他代表的是一个国家的形象.而在百姓的心中天皇可以有巩固民心的作用.在其他政权取而代之是往往可以取道避免战乱的作用.因此天皇就别保存了下来.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当时的“公家”只是一个精神偶像(有点像教皇),实际权力掌握在“武家”手中
公武之间的关系很默契,类似于“挟天子以令诸侯”
经过“镰仓”“室町”两代幕府近400年的统治
“天皇为神,神不理俗务”这种观点在武士阶层中已经根深蒂固。
而日本的官职很古怪,介于职衔和爵位之间,是可以世袭的!
试问哪位大名还会去冒着不可知的风险,妄图废天皇而自立,去做一个精神偶像呢?
自然,可以世袭的“征夷大将军”(实在搞不明白,日本自己就是夷,还弄个征夷大将军,难道当时还有比日本更“夷”的夷吗?)就成为所有武人、大名的最终追求。
公武之间的关系很默契,类似于“挟天子以令诸侯”
经过“镰仓”“室町”两代幕府近400年的统治
“天皇为神,神不理俗务”这种观点在武士阶层中已经根深蒂固。
而日本的官职很古怪,介于职衔和爵位之间,是可以世袭的!
试问哪位大名还会去冒着不可知的风险,妄图废天皇而自立,去做一个精神偶像呢?
自然,可以世袭的“征夷大将军”(实在搞不明白,日本自己就是夷,还弄个征夷大将军,难道当时还有比日本更“夷”的夷吗?)就成为所有武人、大名的最终追求。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询