“质量不会随速度增大而增大”的详解
1个回答
展开全部
有许多物理学家说:“当物体的速度增大时，质量也会增大。” 有数据说:“ 当物体的速度达到0.8倍光速时，物体的质量将会增大到原来的1.7倍。” 并且给出了计算公式。
我想问“物体的质量随速度的增大而增大”的原理是什么？ 凭什么说物体的速度接近光速时，它都质量就增大了？ 有人在某个物体速度接近光速时测过它的质量吗？
有一些知识丰富的物理学家会回答“根据是1901年德国物理学家W·考夫曼 做的电子加速运动实验。W·考夫曼从镭辐射测β射线在电场和磁场中的偏转，发现电子的速度增大到接近光速时，它的质量急剧增加。”
其实W·考夫曼只是通过实验测出:当电子的速度接近光速时，电子的荷质比增加了。W·考夫曼判断:电子的电量是不变的，唯一的可能性是电子的质量增加了。
100多年来，没有人怀疑过W·考夫曼的判断，甚至爱因斯坦发明了一个计算公式M'=M/[(1-V^2/C^2)^(1/2)] （M为静止质量，M'为速度增加后的质量）支撑W·考夫曼的观点。
其实在这个问题上，W·考夫曼和爱因斯坦都错了。
当电子接近光速时，在计算中发现物体的荷质比是变小了。但是变小的原因和电子的电量、质量都没有关系，电子的电量和质量都没有改变，是计算荷质比的过程出现了问题。
W·考夫曼的实验过程如下：
先让电子在电场中加速，获取一个动能，然后进入一个与电场垂直的磁场，在洛伦兹力作用下做圆周运动。通过测圆周的直径，得出荷质比。
按照以上的实验过程是可以计算出荷质比的。
也可以利用实验的第一步直接计算出荷质比。
计算过程如下：
Uq =（1/2） ·m·v^2
q/m=（1/2 ）·v^2 /U
知道了电场两边的电压，再测出了 电子的速度，就可以计算出荷质比。
但是这个公式是有问题的。
当第一次在电场两端加上电压，电压和电子电量的乘积等于电子的动能。
但是当把这个电压增大n倍，比如增大9倍时，电子的动能并不会跟着增大9倍，实际是增大的倍数比9倍小。
可以说电子受到的电压和电子电量的乘积并不和电子的动能成正比。
因为:
当电压增大的时候，发射出的电子的速度肯定会增加。
电压增大到原来的9倍，按照理论，电子的动能应增到原来的9倍，即速度的平方应增到原来的9倍，速度应增到原来的3倍。
事实上，电子的速度增加不到原来的3倍。因为电子的速度越大，与光速的差就越小，（电子的运动是靠正极与负极之间光子的运动来推动的），这样电子受到的推力就越来越小。当电子的运动速度达到光速，并与光子运动的方向一致，则此时电子不受力。
就像一架飞机与飞机后的子弹，方向、速度均保持一致的话，子弹是打不到飞机上的。
所以对于公式： q/m=（1/2 ）·v^2 /U
当电压增大3倍，动能（1/2 ）·v^2 的值可能只增大为原来的2.8倍；当电压再继续增大3倍时，动能（1/2 ）·v^2 的值可能只增大2.5倍；当电压再继续增大3倍时，动能（1/2 ）·v^2 的值可能只增大1.8倍 。即动能增大的倍数越来越小。
打个比喻：
一架以光速运动的飞机，紧贴在飞机的前方有一块飞行的石头。
起初，石头自身的速度是0.5倍光速，飞机会对石头产生推力。
如果紧贴在飞机的前方的石头的初始速度是0.8倍的光速，飞机对石头的推力就会减小。
如果紧贴在飞机的前方的石头的初始速度达到光速，那么飞机将不会对石头产生推力。
也就是说，随着石头速度的增大，它受到的推力将越来越小。
所以，随着电场两端电压的持续增大， （1/2 ）·v^2 /U 的比值越来越小，
q/m=（1/2 ）·v^2 /U ，
荷质比 q/m 也越来越小。
总之，电子的电量和质量都是守恒的。
推而广之，任何物体的质量都是守恒的，无论这个物体的速度有多大。
其实，爱因斯坦关于物体静止质量、运动质量的说法，漏洞非常明显。 因为运动与静止都是相对的，没有绝对的运动，也没有绝对的静止。
地面上的一块石头，一缕阳光洒在石头上，石头相对于地面，速度是0 ，石头相对于阳光，速度是光速。 所以你无法确定石头的速度到底是多少，爱因斯坦也不能。
一架时速800千米的飞机撞到一只飞的很慢的鸟后，机身会被撞出大洞，受损会很严重。因为以飞机为参照物，鸟的速度就达到了800千米每小时。
如果一只鸟撞击停在停机坪上的飞机，飞机的外壳最多掉点漆。
所以相对速度是有实际意义的。
不要认为地球上的物体永远达不到光速，要明天，当阳光照射到每个人的身体时，以阳光为参照物，每个人的身体都在以光速与阳光摩擦。
当用放大镜聚焦阳光，把阳光聚焦到一张纸上，过一会，纸张被点着了。如阳光聚焦到纸张上的A点，以阳光为参照物，A点的纸张上的分子也在以光速运动，与阳光中的光子进行撞击。所以A点处的纸张才能被点燃。
“教科书上计算荷质比的公式推导过程漏洞非常巨大”
继续探讨。
W·考夫曼的实验过程如下：
先让电子在电场中加速，获取一个动能，然后进入一个与电场垂直的磁场，在洛伦兹力作用下做圆周运动。通过测圆周的直径，得出荷质比。
许多人都是利用这个原理计算荷质比的值的。或许 W·考夫曼 也是这样计算荷质比的值的。
但是这样计算并不合理。
先看推导过程：
“ 电压与电量的乘积等于电子获得的动能
Uq =（1/2） ·m·v^2 ①
电子将做圆周运动，洛伦兹力提供向心力，
qvB = m·v^2/r ②
将①代入②式
qvB = m·v^2/r = 2Ek/r = 2Uq/r
所以 v =2U/Br ③
将③代入①得
Uq = 1/2 ·m·（2U/Br）^2
q = 2 ·m·U /（Br）^2
q/m = 2 · U /（B^2·r^2 ） ”
①式不合理，上面已经分析过了。
接着：“电子将做圆周运动，洛伦兹力提供向心力。 qvB = m·v^2/r ② ”
分析：放入磁场中的单个电子，无论它的速度是多大，都会受到洛伦兹力而做圆周运动 。
放入磁场中的单个电子，速度越大，受到的磁感应强度越小。
当把一个静止的电子放入磁场中，在洛伦兹力的作用下，电子会开始做圆周运动，做圆周运动后的速度是v。这时洛伦兹力提供向心力，qvB = m·v^2/r ，成立。
但是一个有速度的电子，它在进入磁场的一瞬间就已经拥有了很高的动能，它进入磁场后的速度都是洛伦兹力提供的吗？ 并不是。
所以一个有着很高速度的电子进入磁场时，
qvB = m·v^2/r ，不成立。
并且它不会做圆周运动，它会做抛物线运动
如果非要测r的值，r会变大。
接着分析：既然 qvB = m·v^2/r ② 不成立，那把由它推导出的 v =2U/Br ③ 代入①式得到的 q/m = 2 · U /（B^2·r^2 ） 也不成立。
上面说了，如果非要测r的值，r会变大，那么，r^2 的值也会变大，q/m的值就变小了。
事实上这样的推导过程是不成立的。
我想问“物体的质量随速度的增大而增大”的原理是什么？ 凭什么说物体的速度接近光速时，它都质量就增大了？ 有人在某个物体速度接近光速时测过它的质量吗？
有一些知识丰富的物理学家会回答“根据是1901年德国物理学家W·考夫曼 做的电子加速运动实验。W·考夫曼从镭辐射测β射线在电场和磁场中的偏转，发现电子的速度增大到接近光速时，它的质量急剧增加。”
其实W·考夫曼只是通过实验测出:当电子的速度接近光速时，电子的荷质比增加了。W·考夫曼判断:电子的电量是不变的，唯一的可能性是电子的质量增加了。
100多年来，没有人怀疑过W·考夫曼的判断，甚至爱因斯坦发明了一个计算公式M'=M/[(1-V^2/C^2)^(1/2)] （M为静止质量，M'为速度增加后的质量）支撑W·考夫曼的观点。
其实在这个问题上，W·考夫曼和爱因斯坦都错了。
当电子接近光速时，在计算中发现物体的荷质比是变小了。但是变小的原因和电子的电量、质量都没有关系，电子的电量和质量都没有改变，是计算荷质比的过程出现了问题。
W·考夫曼的实验过程如下：
先让电子在电场中加速，获取一个动能，然后进入一个与电场垂直的磁场，在洛伦兹力作用下做圆周运动。通过测圆周的直径，得出荷质比。
按照以上的实验过程是可以计算出荷质比的。
也可以利用实验的第一步直接计算出荷质比。
计算过程如下：
Uq =（1/2） ·m·v^2
q/m=（1/2 ）·v^2 /U
知道了电场两边的电压，再测出了 电子的速度，就可以计算出荷质比。
但是这个公式是有问题的。
当第一次在电场两端加上电压，电压和电子电量的乘积等于电子的动能。
但是当把这个电压增大n倍，比如增大9倍时，电子的动能并不会跟着增大9倍，实际是增大的倍数比9倍小。
可以说电子受到的电压和电子电量的乘积并不和电子的动能成正比。
因为:
当电压增大的时候，发射出的电子的速度肯定会增加。
电压增大到原来的9倍，按照理论，电子的动能应增到原来的9倍，即速度的平方应增到原来的9倍，速度应增到原来的3倍。
事实上，电子的速度增加不到原来的3倍。因为电子的速度越大，与光速的差就越小，（电子的运动是靠正极与负极之间光子的运动来推动的），这样电子受到的推力就越来越小。当电子的运动速度达到光速，并与光子运动的方向一致，则此时电子不受力。
就像一架飞机与飞机后的子弹，方向、速度均保持一致的话，子弹是打不到飞机上的。
所以对于公式： q/m=（1/2 ）·v^2 /U
当电压增大3倍，动能（1/2 ）·v^2 的值可能只增大为原来的2.8倍；当电压再继续增大3倍时，动能（1/2 ）·v^2 的值可能只增大2.5倍；当电压再继续增大3倍时，动能（1/2 ）·v^2 的值可能只增大1.8倍 。即动能增大的倍数越来越小。
打个比喻：
一架以光速运动的飞机，紧贴在飞机的前方有一块飞行的石头。
起初，石头自身的速度是0.5倍光速，飞机会对石头产生推力。
如果紧贴在飞机的前方的石头的初始速度是0.8倍的光速，飞机对石头的推力就会减小。
如果紧贴在飞机的前方的石头的初始速度达到光速，那么飞机将不会对石头产生推力。
也就是说，随着石头速度的增大，它受到的推力将越来越小。
所以，随着电场两端电压的持续增大， （1/2 ）·v^2 /U 的比值越来越小，
q/m=（1/2 ）·v^2 /U ，
荷质比 q/m 也越来越小。
总之，电子的电量和质量都是守恒的。
推而广之，任何物体的质量都是守恒的，无论这个物体的速度有多大。
其实，爱因斯坦关于物体静止质量、运动质量的说法，漏洞非常明显。 因为运动与静止都是相对的，没有绝对的运动，也没有绝对的静止。
地面上的一块石头，一缕阳光洒在石头上，石头相对于地面，速度是0 ，石头相对于阳光，速度是光速。 所以你无法确定石头的速度到底是多少，爱因斯坦也不能。
一架时速800千米的飞机撞到一只飞的很慢的鸟后，机身会被撞出大洞，受损会很严重。因为以飞机为参照物，鸟的速度就达到了800千米每小时。
如果一只鸟撞击停在停机坪上的飞机，飞机的外壳最多掉点漆。
所以相对速度是有实际意义的。
不要认为地球上的物体永远达不到光速，要明天，当阳光照射到每个人的身体时，以阳光为参照物，每个人的身体都在以光速与阳光摩擦。
当用放大镜聚焦阳光，把阳光聚焦到一张纸上，过一会，纸张被点着了。如阳光聚焦到纸张上的A点，以阳光为参照物，A点的纸张上的分子也在以光速运动，与阳光中的光子进行撞击。所以A点处的纸张才能被点燃。
“教科书上计算荷质比的公式推导过程漏洞非常巨大”
继续探讨。
W·考夫曼的实验过程如下：
先让电子在电场中加速，获取一个动能，然后进入一个与电场垂直的磁场，在洛伦兹力作用下做圆周运动。通过测圆周的直径，得出荷质比。
许多人都是利用这个原理计算荷质比的值的。或许 W·考夫曼 也是这样计算荷质比的值的。
但是这样计算并不合理。
先看推导过程：
“ 电压与电量的乘积等于电子获得的动能
Uq =（1/2） ·m·v^2 ①
电子将做圆周运动，洛伦兹力提供向心力，
qvB = m·v^2/r ②
将①代入②式
qvB = m·v^2/r = 2Ek/r = 2Uq/r
所以 v =2U/Br ③
将③代入①得
Uq = 1/2 ·m·（2U/Br）^2
q = 2 ·m·U /（Br）^2
q/m = 2 · U /（B^2·r^2 ） ”
①式不合理，上面已经分析过了。
接着：“电子将做圆周运动，洛伦兹力提供向心力。 qvB = m·v^2/r ② ”
分析：放入磁场中的单个电子，无论它的速度是多大，都会受到洛伦兹力而做圆周运动 。
放入磁场中的单个电子，速度越大，受到的磁感应强度越小。
当把一个静止的电子放入磁场中，在洛伦兹力的作用下，电子会开始做圆周运动，做圆周运动后的速度是v。这时洛伦兹力提供向心力，qvB = m·v^2/r ，成立。
但是一个有速度的电子，它在进入磁场的一瞬间就已经拥有了很高的动能，它进入磁场后的速度都是洛伦兹力提供的吗？ 并不是。
所以一个有着很高速度的电子进入磁场时，
qvB = m·v^2/r ，不成立。
并且它不会做圆周运动，它会做抛物线运动
如果非要测r的值，r会变大。
接着分析：既然 qvB = m·v^2/r ② 不成立，那把由它推导出的 v =2U/Br ③ 代入①式得到的 q/m = 2 · U /（B^2·r^2 ） 也不成立。
上面说了，如果非要测r的值，r会变大，那么，r^2 的值也会变大，q/m的值就变小了。
事实上这样的推导过程是不成立的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
