Question

从生物学的角度来说到底是先有鸡还是先有蛋？

Answer 1

肯定是先有鸡，后有蛋了；不仅反问，先有恐龙，还是先有蛋。

从生物学角度看，已有答问者从生物进化论，认定先有蛋后有鸡，并且证据确凿，我作为生物教师十分认同大家的命题。然而，统览各位文章之后，我异想天开，试图用比较解剖学方法来证明大家的命题。

一、鸡蛋结构和动物细脑结构。以鸡蛋为例，如左图所示为鸡蛋结构，摘自中国科学院网。中图示动物细胞结构，摘自高中生物教科书。

二、鸡蛋结构与细胞结构比较。鸡蛋为例如左图。一个鸡蛋的主体是个卵细胞。与动物细胞的最基本结构比较，卵黄膜相当于动物细胞膜，胚盘相当于细胞核，二者之间的蛋黄相当细胞质。

三、鸡是由受精卵发育而来的。生物科学已证明。

很显然，鸡蛋类似动物活细胞，小鸡由受精卵即受精了的鸡蛋发育而来。

已经基本研究清楚，生物（胎生哺乳动物）都是先有人才生下一代。先有鸡，再有蛋，蛋又孵出鸡...

先有蛋。

从卵生动物这样的分类来说，先有蛋，次有鸡，因为科学需要反复验证，得有实体，才能够确定，最后才有鸡蛋。

肯定先有鸡。

论理:凡所有不是鸡所生产出来的蛋，都不能称作 鸡蛋。即所是其它类禽所产的蛋，能化生成小鸡，严格也不叫鸡旦。只能称之为某禽类的殊特蛋或变异蛋。

个人认为先有鸡

理论上来说先有蛋

最有说服力的就是上帝造的。如果先有蛋蛋哪里来的呢？没有谁造他们，他们会自己出来吗？就如钟表没有人造它们会自己出现吗？世上的物质也是一样的，没有什么东西会自己冒出来的，谁解释都得让人心服口服才有说服力，乱解释是没有人会服的。

先有鸡才能使蛋受精，只有受精的蛋才能孵出小鸡来。