Question

如果把配给梅西的阿根廷队给C罗，那会怎样？

Answer 1

C罗就是马拉多纳想要的那种领袖型球员，在这方面C罗和马拉多纳是共通的，那就是天生的领导力。

不可否认如果C罗在阿根廷队的话会给与阿根廷国家队很大的活力和动力，对于阿根廷的士气来说是很好的方面。

但是在球队的实力方面却不能改变阿根廷的现状，阿根廷不缺好的前锋，像阿圭罗，特维斯，伊瓜因等都是很好的人物。C罗的去也只是加剧了锋线上的竞争。在中场和后防线没有解决的阿根廷，连球都够呛能拿得到。

C罗在阿根廷的话就是高配版的特维斯，在个人能力上更强一点，自我约束力上更好一点，但是在球队的领袖能力上，二者的作用是一样的。特维斯在国家队的表现也很平平，这也足以说明问题。阿根廷缺的不是好前锋而是好的中场和后防线。

现在的阿根廷更是比之前的更差，一场对阵委内瑞拉的友谊赛将阿根廷的中场后防问题暴露无遗，失误频频的阿根廷根本不但把握不住进球机会，而且还会送给对方很多机会进球。

精神属性就算再强大，在实力差距和客观存在的缺陷面前也是无能为力。

梅西是射手，C罗是灵魂，可代替马拉多纳。梅西可代替战神巴迪斯图塔。C罗的作用大的多。

马拉多纳，是阿根廷的骄傲。是人民的精神寄托。在没有马拉多纳的日子里，阿根廷人民并没有称梅西球王。因为南美人最懂足球底蕴。欧洲人懂的是商业足球。世界上只有部分的中国人称梅西球王。

没用，如果把梅西换成C罗，阿根廷国家队的战绩不会有明显提升，反而可能会更差。
过去十余年，梅西和C罗之间的竞争是世界足坛永恒不变的话题。两人都取得了令人惊叹的成就，并且代表各自的俱乐部夺冠无数。

在国家队层面，梅西率领的阿根廷队迟迟无法在世界大赛上夺冠，最好成绩是世界杯亚军，C罗却曾经代表葡萄牙队获得过欧洲杯冠军。因此有不少球迷认为，如果把阿根廷队交给C罗，会取得更好的成绩，事实真的是这样么?

一，C罗在国家队的表现很出色，但梅西其实也不差。

C罗有欧洲杯冠军，并且即将打破国家队进球记录，而梅西不仅大赛无冠，个人数据也明显不如俱乐部数据。因此从表明上看，C罗的国家队的表现要强于梅西。

但是必须要注意，两人在国家队的定位是不一样的。C罗25岁之后逐渐转型为射手，专注于门前抢点，加上欧洲区有不少立陶宛、法罗群岛这样的超级鱼腩，便于刷数据，他的进球率自然大幅提升。

而梅西因为阿根廷国家队缺乏优秀中场，不得不放弃自己最擅长的“伪中锋”角色，长期在边锋和前腰位置上组织进攻，这导致他远离禁区，个人数据也自然会大幅缩水。即便如此，梅西依然是阿根廷国家队的 历史 射手王和助攻王，表现无疑是非凡的。

另外，从两人参加的世界杯、欧洲杯（美洲杯）的数据统计来看，梅西的进球+助攻和最佳球员评分都在C罗之上。 因此，硬要说梅西在国家队的表现明显不如C罗，显然是难以服众的。

二，外界认为阿根廷很强，葡萄牙很弱，是一个很大的误区。

阿根廷国家队曾经获得过两次世界杯冠军，是世界足坛公认的豪门球队，但辉煌早已成为过去。90年之后，拥有豪华阵容的阿根廷队有24年时间没有进入过世界杯四强，上一次获得美洲杯也是93年的事情了。

近十年阿根廷国家队更是每况愈下，阵容严重失衡，头重脚轻。

虽然他们在锋线上拥有梅西、伊瓜因、阿奎罗和迪马利亚等超级巨星，但中后场人才断层严重。目前唯一能在五大联赛混的最好的阿根廷后卫是曼城替补奥塔门迪，而且他是公认的大漏勺，甚至就连已经沦落到中超的马斯切拉诺，都能在18年世界杯上担任阿根廷主力中场，阵容实力下降之严重可见一斑。

再考虑到阿根廷足协腐败无能，国内舆论忙于拆台，主帅频繁更换，导致球员人心浮动，军心涣散，球队的整体战斗力必然大打折扣。因此，梅西能率领走下坡路的阿根廷队获得世界杯亚军和美洲杯两亚一季，已经实属不易。

相比之下，葡萄牙虽然在名气上不如阿根廷，也没有那么多大牌球星，但战斗力却并不差。 他们在三条线上都有一批不错的实力派球员和潜力新星，整体攻守平衡，没有明显的弱点。

这样的球队特点很鲜明，在预选赛和小组赛上没有优势，一旦进入淘汰赛，就会变得非常难缠，如果再有一点好运气，很容易成为大黑马。比如说04年欧洲杯冠军希腊、06年世界杯冠军意大利和18年世界杯亚军克罗地亚都是“扮猪吃老虎”的成功案例。

16年欧洲杯，葡萄牙也走运了一回，他们在小组赛上仅仅取得三场平局，以小组第三艰难出线，却一路过关斩将杀入决赛，并且战胜大热门法国夺冠。C罗虽然在那届欧洲杯上表现一般，决赛也早早下场，但依然凭此实现了国家队冠军零的突破。

三，C罗的技术特点并不适合阿根廷国家队。

前面已经说过，阿根廷的阵容存在严重的“头重脚轻”现象，锋线巨星一大把，但缺少组织者，连梅西都被迫后撤进行组织。而目前的C罗和伊瓜因、阿奎罗一样，都属于抢点型前锋，需要中场和边路支持，组织和突破并不是他的特长。

如果C罗代替梅西出现在阿根廷国家队，会导致本来就已经超员的锋线变得更加臃肿，非但无法给球队带来太大帮助，搞不好还会因为球权引发内讧。

另一方面，最强的中路组织者却彻底没有了，再考虑到球队的边后卫助攻能力有限，可靠的进攻发起点便只剩下了迪马利亚，只要对手采取针对性的防守，阿根廷的豪华锋线就有如无源之水，成为瞎摆设。

很难想象这么一支“功不成守不就”的球队会取得比现在更好的成绩，就算C罗有“精神力量”可以鼓舞球队，恐怕也于事无补吧。

正所谓“客观规律不会以人的意志为转移”，目前的阿根廷国家队队存在的问题太多了，早已经退出了超一流强队之列，梅西拯救不了，C罗也同样不行。

肯定更不如梅西。梅西可组织可自己得分，c罗主要是吃饼，梅西组织吸引对手多人，队友可更多空档走位，分球视野开阔传球精准及时有效，助攻率比c罗高多了，这个就有助于得分赢球了。加上自己的得分，总体在各个赛事都比c罗高，贡献和作用显而易见比c罗大多了。阿根廷，没有很好的助攻喂饼者，如c罗来，更没有能力创造机会，那阿根廷成绩就更差。

如果真的是这样，我相信阿根廷的成绩会比现在好很多，不是因为粉C罗和贬低梅西，我只是凭事实说话。
俩个人对于团队的理解不同
C罗和梅西俩个人性格完全不同，一个内向，一个外向，梅西属于什么类型呢，在自己熟悉的环境和团队当中可以发挥出其最大的优势，比如巴萨，十多年来，基本都是围绕梅西建队，身边都是让梅西踢得舒服的球员，但是这不是否定梅西的能力，只是站在团队和个人的层面来分析。C罗的类型属于能适应任何团队的球员，其实无论身边的队友实力强或者弱，C罗都会选择积极的比赛，不会放弃任何一个进球的机会，无论结果如何。

俩个人的精神层面
梅西球风华丽，天赋异常，可以说是世界最优秀的球员，但是足球永远都是11个人的运动，所以一个人再强离不开队友的支持，一个优秀的球员要有一种能力就是适应任何一个团队，因为俱乐部可以通过转会得到最强的阵容，但是国家队只能听天由命，如果身边只是一群不同的队友那就需要高水球员配合这支队伍发挥自己的最大价值，而C罗正是有这种精神属性。

葡萄牙和阿根廷对比
客观来说，阿根廷属于世界第一梯队的球队，葡萄牙属于世界第二梯队，但是俩支队伍实力差距没有那么大，但是为何梅西在的阿根廷如一盘散沙，如是说，阿根廷的各个位置球员实力都不容小视，其实阿根廷差的就是有一个能抗事儿的老大，如果有一个球员能把阿根廷扛起来相信这支队伍会取得很好的成绩，但是因为梅西太过优秀，除了梅西之外阿根廷没有其它球员会越过梅西来带领这支队伍，而梅西却恰恰缺少这种领导能力，如果C罗生在阿根廷，相信以C罗的性格，阿根廷众星是愿意听从C罗的领导的，大家也会众志成城，但是目前的阿根廷正是群龙无首，各怀鬼胎，所以成绩差是能理解的。

梅西和C罗的不容易
但是话说回来，梅罗作为近十年足坛最优秀的球员，不但要承受外界的压力，还要自己在俱乐部踢出成绩，而国家队也需要自己给出满意的交代，C罗还好，毕竟好胜的C罗可以承受这种压力，并且C罗的性格也是压力越大动力越大，但是人和人的性格是不一样的，梅西就是那种安静的球员，如果让梅西去管理阿根廷队内众星，梅西是没有这个能力的，但是这一切不会否定梅西在球场上的能力，性格使然罢了。

谢邀！

如果把配给梅西的阿根廷队给C罗，那会怎样？

那是世界杯冠军最强有力的争夺球队第一，大概率的不会被旁落。

c罗堪称继球王马拉多纳之后又一个世界球王实至名归的有力爵士。C罗能打多个位置，前卫、前锋、中场。C罗速度快，冲击力大；技术好，天赋绝；门前抢点意识强，跑位飘忽，体能优；除此之外，有独步奇绝百步穿扬任意球脚法，六步踢法弯孤勾月神功盖世。视野的开阔，脑子的精灵成就了C罗如日中天的足球这份职业，培养了他的百折不挠忘我境界的足球意志，踏遍欧洲五大联赛的豪门俱乐部都荣载百年史，光环夺目焰焰生辉。西班牙皇家马德里的三冠王〈联赛、欧洲冠军联赛、超级杯、以及世界冠军杯〉，英国的曼联、意大利的老妇人尤文图斯俱乐部，更是百载图腾说明。

再说梅西领衔的南美强队世界老牌劲旅阿根廷队，足球底蕴世界公认，实力超然，打法先进独特；融世界潮流之鼎尚，每届世界杯都是当仁不让的冠军争夺者。梅西是阿根廷足球继马拉多纳获得球王称号后的又一位足球史上杰出代表人物，与C罗一同效力欧洲足坛五大联赛，星月辰哥，绚彩成章。阵中萨马利诺，阿奎耶罗，索林，戈耶切亚，卡尼吉亚等等都是享于世界足坛悍将彪史。

阿根廷足球流畅即兴细腻奔放！阿根廷足球赏心愉悦狂热！阿根迋足球风骚独彩昭月！

真以为葡萄牙弱？以为是0几年的葡萄牙？葡萄牙青年赛事拿了多少冠军？出了多少新秀？罗16年赶上其他强队衰退，葡萄牙足球崛起，有他踢弱队发挥稳定一路连平，没他决赛反而能赢强队法国，欧国联直接打进四强罗就来摘桃子，，到底是罗带葡萄牙还是葡萄牙崛起让罗蹭上了车？不过罗的公关是真的厉害全部变成了罗的功劳，全队喂饼给他禁区砸球喂饼吊球，进了就一己之力，不进就是我罗尽力了，过人不行，传球没有，最多射门数效率低的不行，任意球两赛季进了1个[我想静静]为什么说罗粉是人迷，梅粉是球迷，真换了梅西去葡萄牙战绩绝对不会比现在差，罗去阿根廷队，阿根廷会要这种脚下粗糙只会吃饼占据球权的球员？

如果是那样的话阿根廷就是灭顶之灾了，C罗就是一个单纯的射手，他所以的技术特点都是辅助他最后射门的，太单一了，说不好听的就是吃饼型，昨天淘汰赛吃不上就挂了。说白了吧，伊布，苏牙，莱万……，太多一样类型的，这些人都和C罗一个档次的。梅西就没必要说了吧！但凡不是瞎子吧！呵呵呵。球王，搞足球的名宿们公认，世界最佳，名副其实。

最起码不会赢球一己之力，输球队友不给力

客观讲，梅西去葡萄牙，葡萄牙的成绩肯定能提高。但是把c罗配给阿根廷，不会有什么积极的作用。

众所周知，南美球队，打的球星，欧洲球队打的是团队。南美国家出现了诸多球王，过准球王式的巨星。贝利，马拉多纳，罗纳尔多，小罗，梅西，等等。但是除非具有极强的个人能力才能辅助球队获得成功。而且只有一个，那就是马拉多纳。贝利夺得三界世界杯，几乎都是赢得众望所归，赢得对手心服口服，这就是整个球队的实力所致。八六年世界杯，之所以被称之为“马拉多纳一个人的世界杯“，就说明了马拉多纳的球王地位。梅西和马拉多纳比差的就是这个。

但是后来，且不说阿根廷，乌拉圭，就是强大的巴西，纵然拥有罗纳尔多这个准球王，有小罗，里瓦尔多等巨星，依然被欧洲球队淘汰。就是说个人能力再强大也很难战胜以团队配合见长的欧洲强队。

有人说，巴西，阿根廷在欧洲顶级俱乐部效力的巨星比比皆是，为何回到国家队就不行了呢？因为南美巨星们，在各自俱乐部，也基本都是本位置的翘楚，而且很多部分重叠，在一起磨合的时间太短。所以他们组合在一起踢国家队比赛，说白了就是一群“乌合之众”，只不过是各个顶级巨星们的临时组合体，起不到化学作用。而欧洲的球星，大多都是在欧洲踢球，欧洲，比中国大不了多少，这就相对于在国内比赛一样，例如葡萄牙球星c罗在西班牙踢球，在咱们中国来说，相当于在邻省而已。人员磨合，球队的团队打法，技术风格几乎没什么两样。所以回到国家队，和在俱乐部区别不大。这就是欧洲球队的优势所在。

梅西，技术无用多言，助攻，进球，传威胁球，都是一等一的存在。再加上他的性格原因，很容易和球队融合在一起，肯定能为球队做出贡献，提高球队整体实力，和成绩。

c罗作为最伟大的前锋之一，倘若有一个好的中前场，加上他的跑位，把握机会的能力，肯定会视进球如草芥。

但是凭c罗唯我独尊的霸气，估计很难和阿根廷那些大腕儿们尿到一个壶里。一切顺利还则罢了，一旦出现一两次配合失误，或者他缺乏有效支持，他肯定暴跳如雷，怨声载道。（梅西顶多，叉腰迷茫。但不会和队友抱怨，这也是他被人们所诟病的）。阿根廷那些人物可不惯着他。球员之间心存芥蒂，那么球队之间肯定会出现裂痕。大家也都知道，高手过招，差一分一毫就会出现无法弥补的巨大错误。

综上所述，我个人认为，c罗去阿根廷，作用不会太大，至少比期望值会小得多。