刑事案件分析思路
1个回答
展开全部
刑事案件法庭辩论集中在四个方面,事实、法律、理论和价值之辩。
第一步,拆事实。推荐两个方法:
一是阶段性拆解法,适用于案情较复杂、事实发展脉络多的案件。第一阶段拆解案件发生背景、人物关系。案发原因隐含了很多关键信息,如犯罪主体、犯罪动机、犯罪目的等;第二阶段是拆解行为人的具体行为,重点分析行为人客观行为,行为发展过程及行为人主观认知情况;第三阶段是拆解行为结果和因果关系。
二是构成要件拆解法,适用于案情较简单,辩点较少的案件。围绕客观违法和主观有责展开。客观违法重点论述行为人实施的犯罪行为、行为产生的结果以及行为与结果是否具备刑法上的因果关系。主观有责主要论证主观认识因素和意志因素,围绕故意、过失展开。另外,考虑是否具有责任年龄、期待可能性等违法阻却事由。
第二步,拆辩点。主要围绕违法和有责两个方面进行。
第三步,拆概念。第四步,拆逻辑。掌握理论知识。
第五步,构建事实。重塑法律关系:法律事实+法律关系+法律适用。构建事实发生的背景、时间、人物关系,构建行为人的客观行为,构建结果和因果关系。
第六步,构建理论。从犯罪构成要件进行分析、相关的法律规定,对概念的理解界定,法理的运用等。特别是围绕罪名的刑法分则条文、刑法总则理论、司法解释、规范性文件、国内外学说等。此外,还有案件实体处理(罪与非罪,此罪与彼罪、罪轻罪重)等。推荐方法:围绕罪名和事实展开,以罪名的构成要件出发,重塑概念的内涵和外延(不能突破法律规定)。
第一步,拆事实。推荐两个方法:
一是阶段性拆解法,适用于案情较复杂、事实发展脉络多的案件。第一阶段拆解案件发生背景、人物关系。案发原因隐含了很多关键信息,如犯罪主体、犯罪动机、犯罪目的等;第二阶段是拆解行为人的具体行为,重点分析行为人客观行为,行为发展过程及行为人主观认知情况;第三阶段是拆解行为结果和因果关系。
二是构成要件拆解法,适用于案情较简单,辩点较少的案件。围绕客观违法和主观有责展开。客观违法重点论述行为人实施的犯罪行为、行为产生的结果以及行为与结果是否具备刑法上的因果关系。主观有责主要论证主观认识因素和意志因素,围绕故意、过失展开。另外,考虑是否具有责任年龄、期待可能性等违法阻却事由。
第二步,拆辩点。主要围绕违法和有责两个方面进行。
第三步,拆概念。第四步,拆逻辑。掌握理论知识。
第五步,构建事实。重塑法律关系:法律事实+法律关系+法律适用。构建事实发生的背景、时间、人物关系,构建行为人的客观行为,构建结果和因果关系。
第六步,构建理论。从犯罪构成要件进行分析、相关的法律规定,对概念的理解界定,法理的运用等。特别是围绕罪名的刑法分则条文、刑法总则理论、司法解释、规范性文件、国内外学说等。此外,还有案件实体处理(罪与非罪,此罪与彼罪、罪轻罪重)等。推荐方法:围绕罪名和事实展开,以罪名的构成要件出发,重塑概念的内涵和外延(不能突破法律规定)。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
10479人正在获得一对一解答
北京小白兔4分钟前提交了问题
合肥云端漫步2分钟前提交了问题
郑州都市传说6分钟前提交了问题