对于李鸿章的看法是怎样的?
1个回答
展开全部
李鸿章纵有千般不是,他毕竟在那个时代是成功者,他办洋务,创实业,在当时都是一种进步,有一段说江苏的苏锦,我是江苏人。
据说当时的土布一洗就掉色,苏绣算是全国闻名的吧,可是费功费时,国人已经不产了。
再看洋布,机器加工,怎么洗都不掉色,且全是机器加工省时省力,根本不需工人,符合马克思的平均价格原理。
试问国人,如果是你,你选择土布洋布,您现在所穿的不就是国人产的洋布吗?
所以李鸿章改革,只是小练,是一种尝试,他没有像孙中山那样去革命,终究不过是隔靴搔痒,无法使大清朝从根本上富强,所有的新东西如办银行、搞铁路、搞科研都被那些遗老遗少们否定掉了,事事要请示,什么也干不成。这是我替李鸿章所惋惜的。
据说当时的土布一洗就掉色,苏绣算是全国闻名的吧,可是费功费时,国人已经不产了。
再看洋布,机器加工,怎么洗都不掉色,且全是机器加工省时省力,根本不需工人,符合马克思的平均价格原理。
试问国人,如果是你,你选择土布洋布,您现在所穿的不就是国人产的洋布吗?
所以李鸿章改革,只是小练,是一种尝试,他没有像孙中山那样去革命,终究不过是隔靴搔痒,无法使大清朝从根本上富强,所有的新东西如办银行、搞铁路、搞科研都被那些遗老遗少们否定掉了,事事要请示,什么也干不成。这是我替李鸿章所惋惜的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询