年轻人为什么要努力?
2个回答
展开全部
前段时间,关于“年轻人找工作不要只看钱”的话题登上热搜,引起广大网友讨论。近日,著名经济学家、立法专家朱少平在接受采访时回应道:“年轻人不看报酬看什么?这个东西无可指责。”“如果有人指责年轻人看着报酬工作,那他至少是无知。”
此言一出,不少网友称赞他才是真正接地气的专家。他还说:每个人都追求收入高一点,但是你要获得更高的收入,必须提高知识和技能。社会应该创造更好的条件,年轻人只要不是好高骛远,我们都应该支持。这让不少年轻人“心里一热”,直言“这些话简直是专家建议中的一股清流。”
坦白讲,像“如果没有工资,连生存都生存不了,我还能干吗呢?”这样的言论,并没有包含深奥的经济学知识。付出的劳动应该得到相等的报酬,本来就是天经地义的事情,用人单位能否给年轻人提供合理的劳动薪酬,也体现着一个社会对人才的尊重和重视程度。用“找工作别太看重工资”这样高高在上的言论指责年轻人,拿理想和情怀作为逃避问题的借口,实在让人反感。反观朱少平的出圈表达,他并没有站在“全知全能”的视角对年轻人进行空洞的说教,而是立足社会现实,从年轻人的角度思考问题,自然能引起年轻人的共鸣。
年轻人是发展的主力军,舆论关注年轻群体,本来是一件好事。年轻人大多刚刚从“象牙塔”走出,在社会上打拼的过程中,会面临就业、婚育、养老等一系列难题,像朱少平这样的“良心专家”,他们一方面可以起到引领舆论的作用,另一方面也可以为年轻人普及知识、提供人生建议。比如,有的专家在网络上用幽默的语言讲解法律知识,为年轻人分析法律案例;还有的专家化身“职业规划大师”,为年轻人就业提供建议,帮助他们进行人生规划。这样的专家往往能得到年轻人的尊重,公众也期盼更多“良心专家”的出现。
但是,最近一段时间,年轻人仿佛成为热搜的常客,从“专家称年轻人工资低因为能力不够”“专家建议年轻人不要为钱工作”,到“建议年轻人拿出三分之一存款买房子”“给00后增加工作强度”这些“专家”显然不了解年轻人真实的生活状态,也从来没有考虑过这届年轻人面临的就业压力、经济压力和婚育压力。这些“不食肉糜”的建议。不仅无法发挥专家真正的作用,反而一步步消解着公众对专家这一群体的期待和信任,导致出现“建议专家不要建议”的困境。
年轻人“建议专家不要建议”,不是让专家默不作声,而是希望专家能多从年轻人的角度考虑问题,多一些共情,少一些指责,多一些人文关怀,少一些哗众取宠。年轻人需要专家的建议,专家也需要对年轻人以“共情”相待,这样的“双向奔赴”才是有意义的。
此言一出,不少网友称赞他才是真正接地气的专家。他还说:每个人都追求收入高一点,但是你要获得更高的收入,必须提高知识和技能。社会应该创造更好的条件,年轻人只要不是好高骛远,我们都应该支持。这让不少年轻人“心里一热”,直言“这些话简直是专家建议中的一股清流。”
坦白讲,像“如果没有工资,连生存都生存不了,我还能干吗呢?”这样的言论,并没有包含深奥的经济学知识。付出的劳动应该得到相等的报酬,本来就是天经地义的事情,用人单位能否给年轻人提供合理的劳动薪酬,也体现着一个社会对人才的尊重和重视程度。用“找工作别太看重工资”这样高高在上的言论指责年轻人,拿理想和情怀作为逃避问题的借口,实在让人反感。反观朱少平的出圈表达,他并没有站在“全知全能”的视角对年轻人进行空洞的说教,而是立足社会现实,从年轻人的角度思考问题,自然能引起年轻人的共鸣。
年轻人是发展的主力军,舆论关注年轻群体,本来是一件好事。年轻人大多刚刚从“象牙塔”走出,在社会上打拼的过程中,会面临就业、婚育、养老等一系列难题,像朱少平这样的“良心专家”,他们一方面可以起到引领舆论的作用,另一方面也可以为年轻人普及知识、提供人生建议。比如,有的专家在网络上用幽默的语言讲解法律知识,为年轻人分析法律案例;还有的专家化身“职业规划大师”,为年轻人就业提供建议,帮助他们进行人生规划。这样的专家往往能得到年轻人的尊重,公众也期盼更多“良心专家”的出现。
但是,最近一段时间,年轻人仿佛成为热搜的常客,从“专家称年轻人工资低因为能力不够”“专家建议年轻人不要为钱工作”,到“建议年轻人拿出三分之一存款买房子”“给00后增加工作强度”这些“专家”显然不了解年轻人真实的生活状态,也从来没有考虑过这届年轻人面临的就业压力、经济压力和婚育压力。这些“不食肉糜”的建议。不仅无法发挥专家真正的作用,反而一步步消解着公众对专家这一群体的期待和信任,导致出现“建议专家不要建议”的困境。
年轻人“建议专家不要建议”,不是让专家默不作声,而是希望专家能多从年轻人的角度考虑问题,多一些共情,少一些指责,多一些人文关怀,少一些哗众取宠。年轻人需要专家的建议,专家也需要对年轻人以“共情”相待,这样的“双向奔赴”才是有意义的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询