Question

康熙到底是个怎么样的人啊？

他性格的另一面是什么啊？有什么功勋伟绩和错误的领导吗？

Answer 1

我也很喜欢康熙皇帝，按照我以前看过的知识和个人理解，康熙应该是个性格仁慈的皇帝，他不愿做绝了，比较稳重，即使臣子犯了错误。也是会从轻处理。所以他死后的谥号就是“仁皇帝”。
他的功绩很多：智除鳌拜、平定三番、收复台湾、三次亲征噶尔丹、签订尼布楚条约。错误比较少，最大的错误就是没有对外开放，闭关锁国，但不会像乾隆时期那么厉害。总的来说，康熙是个很了不起的皇帝！和秦始皇、汉武帝、唐太宗他们能并列前茅！

Answer 2

正反两方面的意见楼上几位已然给出，我只是想依着题主的问题，进来说说自己的看法。
首先，我个人认为，想要自己对历史人物有正确的评价，首先要有一个正确的历史观，然后要去找寻真正的史料，当然不是谁都能打进国家历史档案馆，但是看看那些世面上可靠的书籍和读过这些档案的史家们的书也是个不错的选择，不能读的是故意美化或丑化的文字，这些文字总是带着明显的情绪问题，也包括对史料的断章取义，网上这样的文章非常多。
说到康熙的性格，读史书之后最大的感觉就是他的内敛和谨慎，与影视剧中经常表现在外的所谓霸气勇敢有所不同。另外这个“想再活五百年”绝对不适合康熙，康熙在寿命的问题上没有这种反自然的追求，这纯粹是影视剧乱写。

至于他一直在他所能做到的范围里尽他的所能。我是觉得他做得还可以，至少他在他能知道和了解的世界里，已经足够尽力。作为一个皇帝，他能改变的事有很多，比如统一全国，缔造一个传统意义上的盛世；但他无法改变的事也有很多，比如传统，比如文化，比如制度。像改革祖制这一点，八旗制度是打天下时定下来的这个政府安身立命的根本，那么治天下的后辈断然无法随意更改，直到现在的政府也是一样（只不过我们现在定的至少该是个最不坏的制度）。“祖宗”的原则的不可变历来根植于我们的思想。这无所谓对与错。民主制度的问题也是一样，其实西方科学能在那二百年里有那么大的发展，很大程度上是得益于他们的民众追求民主。然而无论是光荣革命还是独立战争，民主的争取源自民众的努力，不来自皇帝或国王的努力。很多人攻击康熙时说英国有光荣革命，但英国早在13世纪就签订了《大宪章》，民主的精神早已存在，康熙不可能去考虑这样的事情，考虑了也不可能去学英国，因为当时没有证据表明君主立宪就更好。中国有中国的国情，康熙有康熙生活的环境，对历史人物，可以评价议论，却不可苛求。

Answer 3

后人称他为"千古一帝"..

其实.康熙确实很厉害的.

八岁登基.十四岁亲政. 除鳌拜.平定三藩.三征准葛尔.收复台湾.北拒沙俄.兴修水利.治理黄河.

而且他不是一般的博学啊～

康熙那会有很多西洋的传教士.恩.而且还让他滴儿子们学习英语....

我觉得他应该是一位很仁慈的皇帝把..
__________________________________

恩.其实只要是人.都有做错事的时候.

天子也是人.也有生老病死.

所以说他肯定有做错的地方.

但相比于他的功而言...真的很微不足道了把.

Answer 4

一个再想活五百年的皇帝。
笑话。

Answer 5

康乾盛世的缔造者，千古一帝！~