Question

急求律师：这种情况故意伤害致死还是正当防卫，防卫过当？

事情是这样：我哥是做生意的，做的很大，前几天一个人开车在路上，到一个十字路口，（这个城市最繁华的地方，周边有也是，人很多）不知什么原因，上来一个男人拦住车（后来知道我哥开车晃了一下这个男人的女友，但我哥并不清楚），我哥把车窗摇下骂了我哥一句，我哥说，我没看到啊！这时这个男的就开始殴打我哥，并且还伸进车窗继续殴打（我哥是坐在车上，170的个头150斤，对方是180个头，200斤，刚喝过酒，是个退伍兵），我哥身体向副驾驶躲避，但还是躲不开，被打的很惨，被打蒙了，就右手随手在车上抄起个东西，砸向这个男人，同时这个男人也往里冲，继续殴打我哥，突然，殴打停止了，我哥一看，是别人送他的一个不足十公分的一把工艺品刀（并不锋利）扎在了对方的胸口。然后这个就倒地了。我哥坐在车上没动，马上给自己的公司打电话，说在哪把人捅伤了，赶紧过来送医院，打120和110.很快他的员工们来了，帮助把伤者送到医院。我哥也被警察带走。过了40分钟，伤者抢救无效死亡。我哥目前关在看守所里。
请问这种情况属不属于正当防卫或者正当防卫过当，还是故意伤害致死？
家里的律师和检查院的朋友都认为是故意伤害致死，要判10年一上。我不同意这种观点，我认为是正当防卫或者过当。
哪位律师可以帮我回答，并且愿意为我哥做正当防卫或过当的辩护律师，请留下联系方式，我会在线等！
我能保证说的都是实话，而且我们已经找到2个目击证人
谁能帮我解决？

Answer 1

这个情况是防卫过当!
你能得出那样的结论可能你也比较懂法律.
正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。

正当防卫归纳起来有以下五个个要件:
1、有实际的不法侵害存在
2、不法侵害必须正在进行
3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害
4、防卫行为必须针对不法侵害人本人进行
5、防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，所谓必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。

你哥的情况情况完全符合前四个要件,但我认为不符合第五个要件,那就构成了防卫过当.
防卫过当的构成要件就是:正当防卫的前四个要件,再加一个:超过了一定限度.

至于你说家里的律师和检查院的朋友都认为是故意伤害致死，律师有夸大后果从而使你们聘请他们的报酬更高的嫌疑,而检察院的朋友我估计是职业惯性了,有一定的思维定向.

你暂时不要考虑他们的意见,你就抠着前四个要件,一个字一个字地抠,如果你说的情况完全属实,又有目击证人,那我认为辩成防卫过当不是很难.

我不是律师,也帮不了你,你请当地律师吧,就辩防卫过当,别辩正当防卫了,可能性不大,都已经死了人了...
祝你和你哥好运!

Answer 2

朋友,这个有点危险呀.
首先,这个人虽然打你哥,但是没有危及你哥的生命和财产,或者是亲朋好友.
然后再就是,他打了你哥一会儿后就停了,就是说伤害停止了.
最后,他停止了打你哥后,你哥却拿刀扎他.
这有报复的嫌疑呀，也可以说过失重伤他人，或者是过失杀人．
因为那个人在停止打你哥后，就是说伤害停止了，那你哥正当防卫的机会也没有了．如果你哥在他停止了对你哥的攻击后，你哥再用刀扎他，那就不是正当防卫了．
了事是不可能了，那就只能减少了，一定要请律师想办法证明你哥是在他攻击你哥时才扎他的．或者是他对你哥有生命危险，而且那人喝过酒了嘛．只有这样，罪才轻点，如果好的话，可以判个防卫过当．那你哥的罪就轻多了．
记住，去请一个刑事辩护律师中的高手，当然要花不少钱了，让他给你哥弄个防卫过当就好了．对被伤的人要好好对待哟．记住！

Answer 3

如果按照你说的那样，随便 问个律师都会说你正当防卫 前提是你说的是实话