这道题的思考过程 太谢谢大家了
展开全部
这是个逻辑推理问题。简单说就是：
只有假设甲说的是真话，才不会造成甲、乙、丙、丁四个人说的话产生逻辑推理矛盾：
假设甲说的是真话，表明不是甲偷的；则乙说的就是假话，即依然得到不是甲偷的；那么丙说的话也是假话，表明是丙偷的；丁说的话也是假话，又表明不是乙偷的。通过综合分析可以得到：不是甲偷的，也不是乙偷的，是丙偷的，没有表明是丁偷的。则结论只能是丙偷的。
而无论假设乙、丙、丁说的是真话，都会出现逻辑推理矛盾，表明乙、丙、丁说的不是真话。
只有假设甲说的是真话，才不会造成甲、乙、丙、丁四个人说的话产生逻辑推理矛盾：
假设甲说的是真话，表明不是甲偷的；则乙说的就是假话，即依然得到不是甲偷的；那么丙说的话也是假话，表明是丙偷的；丁说的话也是假话，又表明不是乙偷的。通过综合分析可以得到：不是甲偷的，也不是乙偷的，是丙偷的，没有表明是丁偷的。则结论只能是丙偷的。
而无论假设乙、丙、丁说的是真话，都会出现逻辑推理矛盾，表明乙、丙、丁说的不是真话。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
