Question

刑法与民法的区别

我知道二者的根本区别是刑法是公法，维护统治阶级益的法律，而民法是私法，调整平等主体间关系的法律．
但是涉及到一个具体的案例的时候我们又如何区分，比如交通肇事，致人伤害或财产损失与致人死亡而潜逃是不是有对适用法律的区别呢，那么我们可不可以认为刑法与民法的调整是一种程度上的区别？
谢谢
初学者，多多指教

Answer 1

1、两者的定义不一样

民法指规范平等主体之间财产关系和人身关系的所有法律规范的总称。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，它是一部掌握政权统治地位，保护阶级政治统治和经济利益的法律。根据阶级意志，规定了哪些行为是犯罪，应当承担刑事责任，对犯罪者应当给予何种刑罚。

2、两者的作用有所不同

刑法是规定什么是犯罪，对什么犯罪应当承担何种刑事责任的法律。

刑法的任务是为维护国家安全，维护人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的合法权益，打击一切刑罚犯罪行为。公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会经济秩序，保障社会主义建设的顺利进行。

民法是调整平等主体公民、法人、公民和法人之间财产关系和人身关系的法律。比如赔偿和债务。它主要是解决民事纠纷，违反刑法是犯罪，应当追究刑事责任。

3、两者的目的不一样

民法是一种权利法典，它告诉人们享有哪些权利。

刑法是一部规定义务、告知人们不该做什么、后果和处罚的法律。

4、两者的规范对象不一样

刑法规制的对象主要是严重危害社会的各类行为。

而民法则主要调整平等主体之间的人身权利和财产权利。

参考资料来源：百度百科-刑法

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国民法通则

Answer 2

民法，是指一切调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。 刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。
二者最大的区别调整的关系不同：
　　1、刑法就是规定什么是犯罪，犯什么罪应承担什么样的刑事责任的法律。刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
　　民法，是用来调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系的法律。如赔偿、债。
　　2、民法是解决民事纠纷，而触犯刑法就是犯罪，要追究刑事责任。
　　3、民法是部权利法典,告诉人们享有哪些权利.
　　刑法是规定义务的法律,告诉人们哪些事不该做,以及后果和惩罚.

Answer 3

举例说明三种责任承担的性质。

比如你说的：交通肇事，首先，司机违反交规至少要承担行政责任，如果交通肇事产生严重后果，如死亡一人，承担主要责任（逃逸推定为全部责任）或全部责任，那么，司机的行为已经符合刑法（相关司法解释）确定的要件，司机要承担刑事责任。因此，在行政责任与刑事责任并存的情况下，显然两者不能并行，如果刑事责任成立，只能承担刑事责任，不可能一个行为两个公法性质的处罚。

其次，司机肇事对受害人要承担民事责任，私法上的法律责任。与公法上的处罚当然可以并行。

因此，如果司机承担刑事责任（交通肇事罪是公诉案件，由检察机关提起公诉），受害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求司机同时承担民事责任。

如果司机不承担刑事责任，承担的是行政责任，交通行政机关对司机进行处罚的同时，受害人可以单独提起民事诉讼，要求司机同时承担民事责任。

注意：公法上不能并行不同形式的处罚，即一事不再罚。行政责任与刑事责任不能并罚，如果发生并罚的特殊情况，应该对处罚内容进行扣减。

Answer 4

刑事法律指与刑事案件相关的法律法规的总称，包括刑法、刑事诉讼法、司法解释。当事人相关行为是否符合相关罪的立案标准，当事人应该受到怎样的刑事处罚等等刑事辩护问题都可以在刑事法规中找到法律依据。所以了解基本的刑事法规还是很有必要的。

Answer 5

根据相关法律的规定，刑法是规定犯罪及刑罚的法律规范的总称；民法是调整平等主体之间的财产和人身关系的法律规范的总称。二者在一定情形下可能出现交叉，但二者的区别更多：第一，调整对象的不同；第二，原则不同；第三，适用的程序不同。