如何评价《奇葩说》?
奇葩说这档节目，我觉得挺好的。这个节目会给你许多观点，你看完之后会很有感触，而且这个语言节目每期给你的感觉都不一样，具有挑战性的，他们有赛制，会淘汰人，这样就显得更加激烈，你就会更有兴趣关注她。
会演讲的人，不一样在这个节目也能表现的好。没看这个节目之前，我或许最喜欢的人物就是刘媛媛，但是她在这个节目中好像并没有想象中那么优秀，或许是不适合这样的栏目。
在这个节目中，我最喜欢的应该算是马薇薇这个人物，能激发你很多想象，她可以让你没知觉的跟着她的思维走，你会觉得她说的挺对的，就是这样的。她的发言中，不是那么呆板，甚至还带有一点段子手的感觉，能激起你听她说的兴趣。她的思维也挺独特的，回答的时候往往能一针见血。
这个PK节目，不像其他节目一样，也能逗你笑。这个语言的创新也是挺好的，里面每期的内容，都是一些社会问题，它会从正反两个方面来辩证这个问题。
里面有两派，每一场的辩论都是精彩的，有些你自己都无法说清楚的，他们会给你一定的观点，引导你去思考。
网络节目的好处，或许就是很多东西可以播放出来，不用经过特别的修饰，这个节目的尺度比较大，里面有很多网络用语以及激动时刻的会骂人。
节目邀请的嘉宾也挺好的，能开的起玩笑的，经得起吐糟的，这个节目剪辑也是特有特色的，有些特效加的也是得人心的。
这是一个言论自由的节目，我觉得我们有时间可以去看看，可以了解一下别人的观点以及看法。
很喜欢奇葩说这个节目。奇葩说的开创也打开了辩论与综艺相结合的一道门，让我们看到原来辩论还可以这样玩，以这种形式存在。
奇葩说像一股清流又像是一股泥石流，我们看到了综艺节目这么富有理性哲思的同时我们也看到辩论的风格各具特色，不死板，不做作。这些东西是奇葩说带给我们表面的感受，更重要我觉得是奇葩说带给社会的思考。
每一期奇葩说的辩题总会有着对社会的思考，对人性的探究，或者是我们生活身边的所面临的问题，而这些优秀的辩手总是能够用他们各自清晰的逻辑，犀利的语言或者幽默风趣的语言带给我们思考，关于自己关于人性。
现在能够思考社会问题，引发各个阶层人们共鸣的综艺节目在中国屈指可数，奇葩说开创或者说是引领了这样的方向。奇葩说的观众有青年中年老年甚至说是初中生，最多的观众应该是青年人，奇葩说的辩题讨论的一些问题正是我们这些年轻的青年人遇到的问题，很容易引起共鸣，在辩题的讨论中会有优秀的辩手提供出优秀的方法论，帮助青年人解决这样的困惑。
奇葩说作为一个网路综艺节目取得了很大的成就，原因有很多，我觉的最重要的是多元开放与包容，看过四季的奇葩说，里面的每一位辩手我都比较熟悉，他们每一个人都有着各自的特色，敢于做自己有勇气做自己，当然，他们也有能力讲出他们的观点，与我们大家一起分享他的观点。奇葩说的包容与开放还体现在辩题上，所有的辩题只是思考，并没有对错之分，辩手们通过不同角度的辩论，提供给我们不同的思路，不同的方法论，引发我们自己的思考，最后选择的权利在我们自己手上，这个节目从来都不会强加给我们任何观点的对错，当然，除了原则性的问题的底线之外，我们通过节目，能够感受的到来自奇葩说的辩论带给我们的帮助。
说真的，对于《奇葩说》我是一下次恶补的，在之前我从未看过《奇葩说》，现在我可以说，我从未看过如此好看的《综艺节目》。或者说我不应当将它视作是一档综艺节目，因为《奇葩说》看似戏谑不断，嬉笑怒骂，但其内核，实则是严肃的。
比如那些辩题，每一道辩题的设定，都与我们的生活有着千丝万缕的联系，都是紧扣着我们生活的那些不容回避却时常让我们纠结的那些问题。这些辩题的存在，首先是《奇葩说》好看的先决条件。作为一档伪辩论节目，或者说是假装自己不是辩论的辩论节目，《奇葩说》的优势就在于其辩论的题目较于一些正规的辩论比赛中的辩题，更加自由，也更加能够引起人的共鸣以及是兴趣所在。
再者，就是《奇葩说》的选手，黄执中、陈铭、马薇薇、姜思达，这些人，都是专业的辩手，都是参加过国际大专辩论赛并且在里面拿过奖的人。特别是黄执中，台湾第一神辩，说实话黄执中的存在几乎是后期奇葩大会扛大旗的人物。
当然，姜思达以及是肖骁的成长，也是有目共睹的。特别是肖骁，从并不专业的选手一路成长，到后来自己的风格越来越明显，也称得上是《奇葩说》节目中不可或缺的一员。
但说到底，《奇葩说》最无可替代的，当然是那些导师大佬，比如蔡康永、马东，以及是来了又走走了又来的高晓松，马晓康组合也是让人印象深刻。金句不断的高晓松给你用近乎扯淡的方式深入浅出地诌一套套高深的打理，蔡康永的感情牌，马东毫无违和感的广告。以及是后面罗辑思维的掌门人罗振宇的加入，总的来说，《奇葩说》的导师阵容堪称豪华。
作为一档综艺节目，《奇葩说》另辟蹊径，把自己愣是做成了一档大型生活教育类节目，不断刷新人们的三观，真正做到了寓教于乐。
我妈很多时候都问我，你跪着看《奇葩说》干嘛？
我只鞥呢回答她，情不自禁！
一个节目存在的意义究竟是什么？我想要从节目最初开始规划的时候的目的是什么？我们做的每件事都是有自己的目的的，只是有的目的深刻有的目的浅显，有的目的高尚有的目的肤浅，但终归都是有目的才去做的，没有那件事情是没有目的的，我想一件没有目的的事情大约会被归结到没有意义上，我们去做义工不是没有目的的，我们的目的就是去帮助那些需要帮助的人，那《奇葩说》的目的是什么呢？换句话说《奇葩说》成立的意义是什么？
马东老师经常会说奇葩说不是一个辩论节目。的确它不是一个“单纯”的辩论节目，它是把时下的一些有争论的问题，提到节目中来，让一些辩手或者奇葩来相互辩论，通过一个辩论的方法来达到他们想要传递的信息。它不会给你一个绝对的答案，它只会把问题剖析开来，将所有问题的对立面都给你直指出来，我之前说过人的思维是有局限性和狭隘面的，我们往往只能考虑到所有问题的一部分，现在有一群人，甚至可以说是一群专业人士，从一个问题的每一个正反面来给你分析，你可以通过他们的辩论之后做出你自己的选择。
《奇葩说》不会给你做选择，它只将所有的问题都剖析出来之后让你自己去做选择，因为人生的选择只能自己去做，选择所带来的任何结果也只能自己去承担。我一直觉得《奇葩说》之余我存在最大的意思就是让我学会了多方位的思考，它就像马东说的，它不是一个辩论节目，它只是在传递一个信息，告诉我们每个人遇到了人生的问题要怎么样去思考？凡事都有对立面，你选择了正面就要准备好反面的侵袭，你选择了反面就要经受住正面的冲击。
《奇葩说》的存在很好的诠释了，一个节目在给你带来欢笑的同时，让你认清了很多事理，有些节目你看着笑过也就过去了，纯属打发时间；《奇葩说》你看过笑过有些话你会在心里反复的咀嚼，当生活面临选择的时候，你开始学会了自己思考。
第一季确实给人震撼，令人深省，其中很多话题都成功引起我的注意。并不是从第一集便开始看，而是其中一个讨论爱情的话题开始关注，觉得这样给人多个角度思维的节目很有意义和价值。近几年看的第二个综艺，整体质量很高，两位团长另辟蹊径的总结很出彩。海选的时候很不喜欢肖骁，到最后越来越喜欢肖骁。
回过头，去看看第一季的奇葩说，一切都是新开始 ，现在回过头看大家都带着股劲 ，生涩又刻薄 ，马薇薇在这季的光芒盖过了所有人 ，甚至挡住了一些莫名其妙的辩手的污点， 再看现在辩手都成长了许多， 马薇却好像软绵绵了。或许是有了周老师的缘故吧，但是，我想说，他们撕逼让我太失望了。
现在的奇葩说，辩论赛题目的偏向性过强 ，且多数选手都只是在讲自己的故事拼命煽情， 说实话在规则模糊的前提下加上几句有趣话语来糊弄感性的观众有一手， 就如同音选节目选择飙高音 ，但你们感动过后没实质性反驳意义啊大哥！高晓松仗着有才在那高高在上的样子真心不喜欢， 反倒以前不讨我喜的蔡康永说话真心有说服力。
依旧喜欢。这次撕逼好像让很多人心中的美好期待破灭了，可我觉得这才真实。有时候是缘分吧，是机遇吧。这让我想起大学是和舍友撕的状态，后来她成了我最好的朋友之一。不过是马薇薇等人确实早就看不爽姜思达，粉丝的“无冕之王”成了导火索，可若他们和好了也不奇怪，这也是我心中任存有的幻想。
