第一问用动量守恒和运动学公式可不可以? 5

图中用的是动能定理和动量守恒,而我用牛顿运动学公式计算的结果不一样。如果不可以,为什么?如果可以,怎么算?... 图中用的是动能定理和动量守恒,而我用牛顿运动学公式计算的结果不一样。如果不可以,为什么?如果可以,怎么算? 展开
 我来答
hwybr
高粉答主

2018-04-01 · 每个回答都超有意思的
知道大有可为答主
回答量:1.8万
采纳率:86%
帮助的人:5359万
展开全部
LZ您好
这一题的(1)用牛顿运动学不简便.
因为在小物块运动的过程中,木板和挡板受小物块相对运动的摩擦力作用,作匀加速直线运动.
那么小物块相对于地面的匀减速直线运动需要剔除木板的匀加速直线运动的量,才是小物块实际加速度(估计LZ的问题出在这里.)
也因为如此,所以有"相对运动"存在时,能不用运动学就别用,正负号让人头大!

第一题用运动学的解法
解:物块受到摩擦力f=umg=1N 相对于地面(地球)加速度a1=f/m=1m/s^2,方向水平向右
木板反过来受到的推力与f是反作用力关系 F=1N 相对于地面加速度a2=F/M=1/3 m/s^2 方向水平向左
[注意上式a有方向!]
小物块在木板上运动,相对于木板的实际加速度a=a2+a1=4/3 m/s^2,方向水平向右
今在木板上讨论运动学.
Vt=0
0-Vo^2=2aL
Vo=-2m/s
故小物块初速度为2m/s,结果为负是因为与a反向.
argochen
2018-04-01 · TA获得超过593个赞
知道小有建树答主
回答量:461
采纳率:78%
帮助的人:225万
展开全部
先把你的方法写出来呀,这样别人才能看出来你哪里有问题呀
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
畅韩馀荣0F7
2018-04-01 · TA获得超过640个赞
知道答主
回答量:920
采纳率:15%
帮助的人:114万
展开全部
能量守恒。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式