李建成当时比李世民强大的多，为何不强在玄武门前下手？
唐太宗李世民，翻开史料的记载，有关于他的部分大多数都是歌功颂德，表彰他对唐朝甚至是历史作出的巨大贡献。无论记载李世民再多的丰功伟绩，都无法掩盖他逼父、弑兄、杀弟、屠侄的事实。
史料上记载的李建成是一位碌碌无为，胆小怕事的怂包。李元吉则是嫉贤妒能，花天酒地的废物，实际上这和真实的历史大相径庭，李建成不但没有那么不堪，相反还是一位非常有才干的人物。
真实的李元吉英勇善战，十八般兵器样样精通，李世民的大将尉迟恭都不能与之匹敌。既然李建成和李元吉都不是昏庸之人，为何在玄武门之变前夕，两人不选择先下手为强呢？先把李世民这个心腹大患出去，他们两人联合成功率要高的多。
事实上李建成的谋士魏征早在玄武门之前就劝他杀了李世民，此人不除日后必留后患。但是李建成一直没下死手，当年李建成要杀李世民根本不用搞什么玄武门之变，带着齐王府和太子府的兵马就能生擒李世民，当时李世民的大将都被李渊遣散了大部分，不能再李世民身边时刻保护。
李建成之所以不下手的原因很简单，他太小看了李世民，李建成以为自己已经是太子，只要安稳等到李渊退位就行。杀了李世民弄不好最激起李渊的怒火，废了他的太子之位，白白便宜了李元吉。
他没有想到李世民会这么狠心，直接在皇宫发动兵变，杀了自己。为了以绝后患把李建成和李元吉所有的妻妾子嗣全部杀光，逼自己父皇退位。这样李世民就是唯一的胜利者，史书他想怎么写都写。
估计是因果循环，李世民依靠玄武门之变当上了皇帝，他的儿子李承乾也想来一次，逼李世民退位。但是事情败露，被李世民杀的一个不留，轮到武则天继位以后又是对李世民的子嗣进行血洗。
武则天退位以后，李世民的血脉死的死，伤的伤，已经没即个可用的人才了。慢慢大唐江山也开始衰败，走向灭亡。历史都是由胜利者书写的，但我们要站在正确的角度去看，李建成的才能不再李世民之下，只是输在心慈手软上面，要是他先发制人，也就没有李世民什么事了。
如果你是皇位的继承人，你会不会莫名其妙去做一些有损你继承皇位的事情？比如杀了自己的亲弟弟……先下手为强后下手遭殃，那是要对敌人，但是，对于自己的弟弟也这样的话，是要被人唾弃的……
古代对于一个人的人品是非常看重的，有仁义礼智信的说法，有君臣兄弟的讲究，很多事情，都是站在大义的角度去做，哪怕没有，也得找个合理合情的借口给自己个台阶。曹操能够“挟天子以令诸侯”就是用“天子”的大义，来让诸侯服从……
而杀弟弟这种事情，确实是有违太子的身份。作为一个太子，就应该有一定的涵养，能够帮助皇帝打理政务，能够有容人之量，能够带动自己的弟弟成长，这才是一个太子，一个大哥应该做的事情。
先动手，算个什么好太子好大哥……
正是因为强大，所以更无需发动政变。
李建成的老爸支持他，宠信他这个大儿子，把大多数的权力交给了他，让他接手管理了不少的政事。也在暗地里削弱着李世民的权力。如果按照这种情况发展下去，李世民最后，也不过是一个普通的王爷，而李建成则继承王位，成为皇帝。
有这么好的局势，为什么要发动政变？
动手杀弟弟，会让自己的老爸怎么看待他？会让平民百姓，会让大臣们怎么接受自己？
还不如依着眼前的大好形势，继续发展下去，等李渊退位或者驾崩，顺利登基。
所以，在玄武门之变前，李建成还以为自己控制着局面，根本无需政变。
但是李世民不一样，他是二弟，他是不被李渊宠信的那一个，如果随着时间推移，他的权力会越来越小，最后权力都到了他的大哥手中，他答应，他的手下也不答应啊……他们可是想着当大官才跟着他的，当个王爷手下的官跟当皇帝的大臣，那可是地位、待遇非常不一样……
因此，他才在最后孤注一掷，杀兄弟，逼他爹让位……
至于怎么样扭转别人的看法，只需要改一改史书，封闭言论，禁止平民百姓乱说话，弄点话题诋毁他的皇兄跟弟弟，杀他们，就变得合情理了……再来一场歌功颂德，一切，就好像不曾发生……
历史真的就是成王败寇，赢的说了算，死了的，只能默默被编排，也无法再站出来说什么了……
