科幻片需要严谨吗？能否违背已知的科学原理？
什么是科幻片呢？是根据科学的实际在加上作者本身的幻想出来的，当然，科幻片给人一种未来不可想象的空间。但是也给了无数人的一个错误的知识点，这也是为何科幻片备受争议的原因了。一方面它是以现有科学为基础，一方面也有幻想的念头，既然是幻想，那么就有可能部分超出了现有的科学范畴所以可以不用正常的科学理念去解读。
比如《流浪地球》作为中国第一部硬核科幻电影。取得了巨大的成功，但是既然是科幻片，那就肯定存在科学漏洞。一方面大家通过《流浪地球》可以学到一些科学知识，但同时也存在一些科学误导的情况。如果有人提出质疑的话，可以帮助人们了解到事实的真相，纠正一些错误的认识。
其实用科学理念去看科幻片本身就是不对的。不过也是现在的人们没有到达那个节点的原因。说不定到了为了，现在推测的科幻片中的很多科幻推理现在看来是错误的，将来某个时间却证明是正确的，的确存在这种可能性。这个也说明科幻片在某个方面存在真实的念头，还有很多现实生活的场景，无法用科学来解释，更别说科幻片中场景。
人们对于科幻有两种误解：一种是只要不符合现有技术，就是伪科学，认为这是误导了观众是不好的。当年科幻被视为精神污染，正是出于这种偏见。另一种误解是只要是科幻，随便怎么幻，都是可以的。当然这也是不对的见解，因为科幻是科技和幻想的结合，而不是所有的东西都是凭空想象。
实际上，科幻作品的科学性是作品本身好坏与否的一个重要标准之一。好的作品，一定要满足科学要求懂得科学原理了解科学素养的科幻作家。写出来的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡尔纳对地理非常痴迷，写的《海底两万里》，《环游世界八十天》，《从地球到月球》，《神秘岛》等作品才会那么成功。H·G·威尔斯的科学知识也非常丰富。阿西莫夫本人就是科学家。
要注意到，已知的科学原理并不是一成不变的很多问题科学上还没有定论，科幻作品可以尽情演绎不同的假定条件下的各种虚拟现实故事。喝现在的理论性知识有一些冲突之外也没有关系。遵循已知的科学原理并不是一件容易的事情。一方面，现在的科学发展很快，学科门类众多，要全面了解科学的进展很难。一方面，即使掌握基本的科学原则，对于很多复杂的问题很难得出可信的结论。还有，科学本身也在不停地走弯路。反转的事情也常发生。
作者的科学素养能够在作品中体现出来在尊重已知科学原理的基础上，仍然有巨大的幻想空间。背离已知科学原理太多，不会是一部好的科幻作品。对于硬科幻，科学性的要求更高，这是硬科幻的定义。对硬科幻的要求是，如果真的发生了设想的情况，人类作为一个掌握的当前所有科学技术的共同体，经过科学家和政治家们的讨论评估后，会采取作品中建议的应对措施。当然，这一要求很高，一般作者不可能一个人拥有那么全面的知识，但是要尽量遵循科学的原则。所以一般硬科幻招致的批评也很多，大片也不能避免。
回到影片我注意到在很多人批评影片的科学硬伤之后风向突变，很多人无视以前铺天盖地的“硬科幻”宣传，宣称该影片不是硬科幻而是软科幻。那么定义可以随便改吗？答案是不行，因为硬科幻是有定义的，只要不以超自然现象为主要假设，或者根本没有超自然现象，描述未来科技发展，以及科技在各种场景（包括假设场景）下如何起作用，就是硬科幻。
