硕士期间没有选到好的导师，应该怎么办？
一开始，我就先明确一下我自己的观点。我认为，硕士生活是否充实，跟导师并没有必然联系，所以不必太多纠结自己的导师水平如何。（话说，我当年就没有被自己的第一选择的导师选上，现在回头看看，一切也都挺好的。）
1、生活上。读到硕士，学生年纪也都不小了，生活完全能够自理，所有导师是否关照你的生活真心无所谓。也许看上去，有的导师很喜欢请学生吃饭，有的导师很喜欢给学生发劳务费，你如果没有，完全不用心理不平衡。这就跟工作上遇到了不同的老板一样，很正常。
2、学术上。确实学术水平高的导师，会给学生带来一个更高的平台，学生开展学术研究会相对轻松一些。但是学术水平高的老师，也常常比较忙，没有时间过问你的学习。所以，这个也是各有利弊，没有必要纠结。而且，学术研究这种事情，主要还是靠个人的悟性，感觉跟导师关系不大。
3、管理上。有的老师管学生很严，有的老师几乎不管学生，这个也是仁者见仁、智者见智的事情。关键还是那句话，自己管好自己，跟什么样的老师一点关系也没有。
4、人脉上。有的导师外面人脉广，找工作的时候能给学生帮不少忙。不过，我觉得有没有这个条件真心无所谓，看开了就好。
总之，除非你的导师与你之间冲突不可调和，否则不要考虑换导师的事情。自己的学习靠自己，我们班当年的同学里，混得好的都不是啥好导师。
专注高等教育和家庭教育的苏苏快跑，邀你一起关注教育问题。欢迎关注“苏苏快跑”微信公众号。
不太清楚题主所说的好的导师具体指的是哪方面的好呢？是老师在专业领域上或者在职称、学院里都有很高的地位吗？还是老师是非常严谨、认真、负责？不知道你对于“好导师”的定义是什么。
我先谈谈自己对于研究生选择导师的看法。
我在研究生选择的导师就是专业领域很厉害的老师，非常注重学生自主思维模式的培养。我们导师在刚入学的时候就告诉过我们，研究生就是自己学习的过程，你不学不要指望有老师主动找你主动教你。
我从研究生阶段学习到的最重要的两件事，一个是自己查资料、做文献综述的能力，另一点就是一个系统的思维方法。这两点都是非常重要的，不仅仅局限于研究生阶段，即使在进入社会进入工作岗位和以后的学习中，都会有很大的帮助。
先说说找资料的能力，这个不是我们简单的认为会百度就行了，能做好一个文献综述是需要分析、归纳、收集以及整合的一个综合能力。另外一个系统的思维方法是从发现问题、提出问题、分析问题到解决问题的一个整体思路，养成一个系统的、全面的思维方法。
那么这些需要也需要导师，但是更多的还是要靠自己。
微信公众号：昕爷Sophia
每个读研的人选导师的时候当然都会希望选个自己特别中意的老师，但是好老师就那么多，总有一些人是不能完全按照自己的意愿来的，不过根据我的经验可以告诉大家，其实硕士导师选的是不是那么好，真的没有你想象的那么重要。
因为作为导师的好坏本来就很难有什么特别统一的评价标准，无非就是根据职称和从学长学姐们那里听来的消息。职称当然指的就是导师的级别，是教授还是副教授，一般人都会认为头衔越多的导师越牛逼，最好是教授、博士生导师、院长，什么什么客座教授之类的一堆头衔的老师才是好老师。
但是其实真的未必如此。有些老师可能头衔是很唬人，但是要知道每个人的精力都是有限的，他既然身兼怎么多职，当然用到你身上的就少了，所以即使没有选到什么头衔一大堆的导师也不好懊恼。说不定一个小小的副教授，才更能把心思和精力用到你身上呢，这对于你来说，也许才是更好的选择。
至于学长学姐们传授给你的经验，那更是仁者见仁智者见智的事情了。每个人对自己喜欢的老师的评价标准都是不同的，他们认为好的导师其实并不一定适合你，所以没有必要为了别人的评价而给自己徒增烦恼。
在我看来，硕士期间无论有没有选到好的导师并不是那么重要，只要自己足够努力，照样可以吸取到很多知识的养料。而且实在不行，将来还可以继续深造，在选博士生导师的时候还有重新选择的机会，千万不要因为导师不合自己的心意就自暴自弃才是最重要的。
硕士期间没有选择到一个好的导师我只能报以同情，但我觉得不好的导师其实也是分类型的，下面简要聊一聊你可能遇到的类型：
第一类：没时间指导的。这一类导师对于学生属于放养，老师大段的时间可能在外面开会，谈合作项目，实验技能就只有靠你自己琢磨，当然如果有师兄师姐带你就会很幸福了。这一类导师不问你怎们做出来的，只会向你要成果，每周一次update，专挑那些本来放假的时间找你聊一聊课题；
第二类：控制欲极强，且做的课题直奔诺奖。这一类老师非常认真地告诉你：给你这个课题去做吧，只要做出来就是一篇《nature》期刊。人生最大的悲剧就是遇上”只要“，这种课题老师会经常跟你探讨，给你指一些方向，但结果往往都不令人如意。几年过去，你要毕业，又给了一个课题，发了篇刚够毕业的文章，然后就毕业离开校园；
第三类：特别抠的老师。实验耗材基本国产，仪器全凭靠借，生活补助从来没有，国家的补贴还得上交。
不知道题主遇上的是哪一类？在我看来，第一类算是比较好的，让你真的在知识里探索；第二类属于最痛苦的，硕士出来没文章就只有一个毕业证，很尴尬；第三类是看你自己的选择了。如果是我，赶紧退学吧！
首先什么是好导师？对你学术指导还是关心你生活，不好的意思是对你压榨还是不管你？
如果是指导师不指导你学术这个，那很好解决。因为在研究生期间主要是讲一个自学，写论文也是要自己先写了才能和导师讨论，如果自己什么都不干，就等着导师来给你说方向或者给你说看哪些文献，这种不太现实，虽然也有这种导师。我们学部某个专业比例厉害的一个导师在新生开学典礼时，就直接说：不要来问我你应该要看什么书，你连自己要看什么书都不知道，还来读研究生做什么，研究生最大的区别就是你自己要知道做什么。
可能刚入学的会迷茫，不知道做什么，但是一定不要天天在那里迷茫，去看看你们专业的期刊，看看别人怎么写论文，看看他们在看哪些书籍，慢慢地你就入门了，你就可以和你导师讨论交流了。
如果是遇到压榨型导师，那就是自求多福了，做好自己该做的，主要是要调整好自己的心态，千万不要走入极端。要知道你只是来上学的，研究生也不代表什么，千万不要觉得自己毕不了业怎么办，我们学校导师最怕碰到这种想不开的事，所以都还比较人性化。
