美国以贸易战的方式试图平衡经贸关系，这样的做法可能并不会带给美国企业和普通公众更多的福祉——中国后续可能将对美国的关税征收进一步采取反制措施，其中“汽车、飞机、农产品、进口相纸”领域将是重点。
当然，对农产品的限制进口，中国亦会考虑自身的通胀。关税会对国内直接关联产业构成利好，但往往以其他产业更大的牺牲为代价。
很多品类的中国制造在很大程度上已经成为“必需品”，加征关税，导致这些商品的价格上涨，必将损害美国消费者和企业的利益，导致生活生产成本的上升，他们也将是贸易战的受损者。
这将极大提高美国消费者购买汽车的成本。同时，美国很多高科技产业（比如飞机）如果减少对中国的出口，那么一大批高薪岗位也将被削减。
就产业结构而言，这些美国可能加征关税的商品，原本并不体现美国的产业竞争优势，即使美国不从中国进口这些商品，美国厂商自己恐怕也无法提供足以满足美国消费者需求的类似商品，美国仍然需要从其他经济体进口。这并不会如政策始作俑者期望的那样带来美国产业的复兴。
在全球经济一体化的今天，很多产品是全球产业链合作的结果，即使其最终体现为“中国制造”。这也意味着对中国制造加征关税，也可能导致整个产业链条上的所有利益相关者受到损害。
这其中也包括在中国营商的美国企业。这些美国零售商在信中说，利用“301调查”对中国产品加征关税将导致服装、鞋子、电子设备等日用商品价格上涨，这将损害美国消费者尤其是工薪阶层利益，也将扩大美国贫富差距。据统计，目前有45家美商协会明确提出反对意见。
扩展资料：
全球贸易战，“中国” 可能是被每一场研讨会，不管什么题目，提到最多的一个字。美国的政治精英人陷入了深深的担忧，担心一个强大中国的崛起，担心一个无知鲁莽的总统。几乎是一遍倒地谴责中国的贸易策略。
中国的竞争力的来源是来自于人民的勤劳，企业家的奋斗和奉献，中国的所谓改革只是放松了对经济体的控制。劳动力素质，劳动力组织的和中国的创新成为中国经济的驱动力。但是不管共和党建制派，民主党人士，还是目前的特朗普政府，对中国的崛起充满了怨恨。
从全球看，虽然中国的出口企业有不确定性，一些行业会受到贸易战的影响，但是国内政治稳定，政府改革应该有利于经济和社会效率的提升，提升国内的消费，降低外向依赖，短期尾部风险不大，但是长期的尾部风险不确定，相对看好中国和新兴市场。
美国市场处在高位，短期尾部风险较大，社会内部摩擦消耗太大，缺乏协调机制。如果特朗普政府铤而走险，开展全球贸易战，和伊朗的地缘战争，则美国就走上了一条不归的下坡路。美国的贸易战是以先进经济的代价去保护落后经济，以获取设计不良的选举。
而对中国，则是争一口气的决心，调整产业结构，关闭过剩才能，投资新兴技术，以超越世界水平为目标。
