Question

关于迅雷下载问题！（高手进）

都说用BT下载很伤硬盘，是因为频繁的读写，
1 那用迅雷下载会伤硬盘吗？
2 磁盘缓冲区的最佳设置是多少？
3 迅雷下载的同时也上传，可以绝对的禁止上传吗？虽然违背了P2P精神！
正在用迅雷下载的时候可以禁止上传吗？
把迅雷关了就不会上传了，那个悬浮窗也要关了吗？

Answer 1

1.只要是P2P的,多多少少都会有损伤的.

2.我用迅雷,对磁盘缓冲区的设置是256MB.实际下载效果不错,对硬盘的损伤也很小.

3.当然可以啊!当你下载完文件后,删除任务就可以了.

附:P2P下载损伤硬盘之说的来龙去脉

1.P2P下载容易损伤硬盘话题的来由
最早谈起P2P下载容易损伤硬盘的话题的时间，出现在1999-2000年之间，2001年出现了一个高潮。2002年中，一系列的技术测试结果公布，2003年以后这个话题就基本没了市场，在此以后，也就仅仅在刚开始接触P2P下载的用户中还有点疑惑了。这个话题的出现既有人为的因素，也有技术上的原因。最初，P2P软件使众多传媒垄断企业的利益受到巨大的威胁，由于官司并未卡断P2P的命脉，有些大鳄收买并利用某些电脑技术高手，炮制了一系列的P2P危害使用的电脑性能和寿命的文章，从系统、网络到硬件，可以说五花八门，由于所有的P2P软件都采用了遵循“通用公共许可证(GNU General Public License)”开发的原则，从系统和网络上的说法，根本就站不住脚，不久这些话题就被人们遗忘了，唯独对硬件中硬盘的说法此时反而甚嚣尘上起来。其实，如果熟悉一下当时的电脑背景就不难理解了。首先，1998年台湾名叫陈盈豪的24岁青年制作传播的“CIH”病毒，在1999年4月26日爆发，造成全球各地6000万台计算机瘫痪，这件事造成了几乎所有电脑使用者的巨大恐慌，对硬盘的防范一下变得极为敏感，而恰在此时P2P损伤硬盘的谬论出笼，迎合了当时挡不住的恐慌潮流；然而问题还未完，不久IBM正好开始推出采用玻璃盘片的硬盘，早期的玻璃盘片在理论上可以说确实是成熟的技术，但问题是转为大规模的产品时间过短，其后果是返修率明显上升，谁都知道，P2P的大容量下载，是新增硬盘容量的很重要的理由，这又正好在一定程度上巧合了P2P损坏硬盘的说法。

2.P2P下载损伤硬盘话题的终结
其实，真正驳斥P2P下载损伤硬盘话题的并不是P2P下载软件制作或使用群体，2001年各大硬盘制造商迫于市场压力，开始从技术上驳斥有关P2P软件损伤硬盘的论点，这个时期效果并不明显，因为大家都还只是停留在理论层面上的解释。出现转机的时间是2002年，经过改进的IBM 60G玻璃盘片硬盘这年面世，在这之前，IBM（硬盘制造业也只有它可以抗衡传媒的宣传攻势）汲取了早期推出玻璃盘片硬盘的教训，完整的公布了对新型玻璃盘片硬盘的技术测试数据，这些技术数据原理阐述清晰，数据完整，从而大大推动了新型硬盘的销售；正是由于这种方式的刺激，其它厂商在内外压力双重作用下，相继公布了自己的硬盘测试报告，同年，7200转/s的高速硬盘投入市场，P2P损伤硬盘的关键落脚点——磁盘高速带来磨损和发热的命题，被新的技术数据和使用事实无情地彻底摧毁，P2P下载损伤硬盘的话题遭到了最为致命的一击，从此这个立论在技术界销声匿迹。

Answer 2

首先BT下载对硬盘的伤害并没有传说的那么夸张,至于损伤硬盘嘛，是说那些一开BT就是3，4天然后不关机的。像我们一般下载一下也没什么伤害，那所有的下载都会多少伤到硬盘，可以忽略不计，还有，不是因为频繁读写。
至于缓冲嘛，反正你内存不是小到不够用的话，自然是越大越好。
干嘛要想着不给大家分享呢，只有大家一起分享下载速度才能上去阿。别有只吃进不拉出的念头，对硬盘基本没有伤害。硬盘买来就是要用得嘛，保护得那么好也没用。
想不在下载完后，一开迅雷可能上传的话，要么就把下的删除，要么把下载的东东剪切到别的分区，只要是仍在那个分区，光改名字是没有用的，一上网一开迅雷仍可以自动上传的。

Answer 3

1，迅雷也会。
2，最佳的设置不要超过 两百kb.
3, 不行。

Answer 4

会