Question

如何看待袁姗姗在节目《巧手神探》中对待文物的行为？

Answer 1

袁姗姗在参加湖南卫视某综艺节目的时候，面对文物因为一句“没事，他可以再修复”而被骂上热搜。当晚她发微博进行了道歉，认为自己行为不当表述错误，并表示以后要谨言慎行，请大家监督。现在回看节目，会发现袁姗姗可能为了突出人设，全程都在“秀”。别的明星小心翼翼不敢动的时候，她拿起汉代文物的神态，就如同从自家厨房拈起一盘菜一般。

但是，发生这件事并不能仅批评明星，嘉宾本人和节目制作方都难逃干系。

首先，从目前披露出来的情况和节目现场来看，制作方应该没有对现场人员进行足够的警示教育。面对文物要慎之又慎，《中华人民共和国文物保护法》里就对故意或过失损毁国家保护的珍贵文物行为进行了规定，从刑事责任到民事责任都有。如此出格的举动，还好没造成不可预估的后果，不然就不是嘉宾道歉上热搜的问题了。并且，既然是文物综艺，要向公众普及文物知识，在现场出现这么惊险的情况，如此设置也欠妥当，《巧手神探》变成《辣手摧文物》。

其次，不管是袁姗姗还是任何参与节目的嘉宾，对待事物尤其是文物起码要有敬畏心。即便能够修复，那也是他人苦心孤诣的劳动成果，怎么一句轻描淡写还能修就行呢？文物自身积累着岁月的痕迹，每一个纹理都是中华民族的历史积淀。像《我在故宫修文物》这样的纪录片里，就曾反映修复文物的困难，有些人终其一生都在进行着的工作并不是轻描淡写的“可以再修复”。并且相比“谨言慎行”，嘉宾们更需要提前做足功课。比起刻意的人设，经过努力塑造的知识底蕴是长久的。

这两年，文化综艺大行其道，给国人科普了知识也振奋了文化自信。但是，文化是一个看上去门槛很低，要想做出精彩却难度超出想象的领域，也不是一切皆可进行泛娱乐化的表达的。希望这次袁姗姗的教训，能够达成行业共识。文化综艺要有文化敬畏，明星人设也要有限度。

Answer 2

袁姗姗在节目中对待文物的行为，真是让人痛心，作为一个公众人物，更应起到良好的示范作用，而袁姗姗并没有做到，相反，还起到了很坏的影响，文物是不可再生的，每一次损坏，都是对人类文明的一次践踏。真心希望袁姗姗能吸取这次教训，善待文物。

Answer 3

第一，节目中的文物是真品还是仿制品这个问题，如果大家看国家宝藏，那上面的用来展示的不是仿制品道具就是图像，真品是断然不能拿出来的。但不一样的是这期请的文物修复刘胄老师主要是做商业修复的，接活的话大概也是私人藏品居多，这样的话带真品是不需要什么考古文博相关机构的许可的，所以是真品的可能性还是很大的。另外即使不明真假，节目组反复强调是真品，那么作为面向公众的节目中嘉宾的呈现给人的感觉就是对真品文物也可以不尊重，这是节目组和嘉宾必须背锅的，不是洗成仿制品就可以干净的。
第二，对商业修复本身一些理念，我这里也持质疑态度。刘胄老师曾经提到过他和他父亲修复理念的差别，他希望尽可能把文物还原但完美而不是保护性修复。这个理念实际上在某些情况下与文物博物馆行业内部的理念是背道而驰的。节目反复渲染他手段高超X光都看不出来，但我们修复尤其是博物馆做修复很多情况下是希望“远看差不多，近看有区别”，以节目中他提到的汉代铜锺为例，假如博物馆收回后有研究者对这件文物做研究，比如金相研究工艺研究，如果不知道哪里修补了取样的时候取到他修复的部分，结果当然会毫无价值。刘胄老师曾经提到他不喜欢受制于文博机构的条框，大概也有这方面的原因。
第三，公众考古界拼了老命想解绑考古文博与盗墓文学，您一下给我们拉回来了，还精绝古城。小说就是小说，承认你在小说界的地位是我们行业人士最后的温柔。

Answer 4

我们也不用过分的去责备袁姗姗，就当作是平常人对文物的知识，对文物的贵重性了解不多，也许她在节目中注意力转移，关注点根本没手中文物上面，但确实有些教训值得她去反省，既然要做这个节目，参加前就要多多查阅文物的一些基本层面上的知识，这样至少不会犯下如此低级的错误。

Answer 5

袁姗姗在节目中对待文物的行为，也没有特别的过分，因为这个节目中的文物大部分都是赝品，并不是真品，所以也不能用太严格的眼光去苛求。