如果曹髦成功刺杀司马昭，会怎么样？
司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。这是公元260年，时年仅20岁的曹魏皇帝曹髦，对着他的手下侍中王沈、尚书王经、常侍王业所说的一番义愤填膺的话，随后曹髦不顾一切地带着他手下的宦官、奴仆、宿卫大声呼喊地向司马昭的府邸冲过去，殊不知王沈和王业两人早已将皇帝的意图告知了司马昭。中国历史上最悲壮，同时又是最啼笑皆非的皇帝谋反事件发生了，向来只有权臣谋反，哪有皇帝谋反的？曹髦可以说算第一个谋反的皇帝，最终的结局可想而知了，曹髦被司马昭手下的贾充指使成济所杀害，就这样“才同陈思、武类太祖”的一代热血明主曹髦死了。
曹髦自从公元249年司马懿发动高平陵政变，杀曹爽，夺了曹魏政权以来，经司马师废曹芳、立曹髦为帝，到司马昭之心，路人皆知，司马氏父子两代人已经掌控曹魏政权11年了，上至皇帝朝堂之上，下到地方军队之中，无一不是司马氏安插的亲信，谁都能看出天下就掌握在司马昭手中，就连曹髦所信任的王沈、王经、王业三个人，王经劝曹髦不要造反，否则祸患难测，而王沈和王业干脆直接当了叛徒，向司马昭告密，不就是他们认为司马昭掌权，皇帝只是个傀儡吗？难道曹髦会不知道吗？难道曹髦会不知道他这次行动就是一次自杀行动吗？
曹髦讨伐司马昭事实上曹髦是知道的，而且是抱着必死的决心做这事的，因为曹髦的目的就是自杀。有证据吗？当然有，至少有三个证据可以证明：1、曹髦很聪明，又懂得谦虚，而且还有谋略。钟会评价曹髦的文采和曹植一样，武功和曹操类似，这是很高的评价了，曹髦曾经与大臣讨论少康与刘邦的功绩谁高，曹髦认为少康高，少康是谁？夏朝的中兴之君，杀权臣寒浞，夺回君主权利，少康的遭遇与曹髦非常类似。司马师去世之时，15岁的曹髦设计了一次夺权，下诏让尚书傅嘏率领六军回师洛阳，让司马昭镇守许昌，曹髦想收回兵权，可惜被钟会、傅嘏与司马昭联合破解，司马昭仍然率领大军回到洛阳，曹髦计谋破产，要知道这时曹髦才15岁呢！
曹髦2、曹髦既然要谋反，肯定要保密，越少人知道越好，可曹髦却将此事告诉了侍中王沈、尚书王经、常侍王业三个人，还告诉了太后，这些人中只有王经算是曹髦心腹，其他人根本就是司马昭的人，可曹髦不在乎，仍然告诉了他们，然后就是王沈和王业向司马昭告密。3、曹髦率领人马出宫找司马昭时，是大声喧哗的，并不是偷偷摸摸的，而是大张其鼓的，生怕别人不知道，正是因为声响太大，也招来了司马昭的心腹贾充，才导致曹髦被杀。曹髦这么一个人，要文采有文采，要智谋有智谋，他只是缺少实权，何必要做无谓的牺牲，唯一的可能就是曹髦是一个热血的人，不愿意像汉献帝一样，把曹家的江山禅让给司马家，宁愿以死以谢天下，曹髦有成功的可能吗？
司马昭没有可能。所有的权利都掌握在司马昭手中，无论是政权还是兵权，司马家以阴谋篡位起家，对于玩弄权谋那是高手中的高手，曹髦一个傀儡皇帝，凭什么能成功呢？光凭一腔热血是没用的，王经已经说得很清楚了，宫中宿卫空缺，兵力弱小，凭借什么能成功呢？权力都掌握司马昭手中，这将是一个笑话，最终的结果也证明了王经的话。退一万步说，就算曹髦成功刺杀司马昭，他就能成功了吗？还是不能。
司马昭与司马炎271年后的北魏孝庄皇帝元子攸的最后结局给了曹髦答案，元子攸是北魏的第十位皇帝，是权臣尔朱荣拥立为帝的，同样是傀儡皇帝，元子攸也发出了自己的怒吼：吾宁为高贵乡公(曹髦)死，不为常道乡公(曹奂)生。孝庄皇帝元子攸最终通过一系列的密谋，为了夺回本应该属于皇帝的权力，而发动政变杀死了尔朱荣，尔朱荣虽然死了，尔朱荣虽然死了，但尔朱荣的手下势力并没有消散，即使元子攸下诏赦免所有尔乐荣手下的死罪，但仍然起不到作用，最终尔朱荣的堂侄尔朱兆率军攻破了洛阳城，杀死了元子攸。
