为什么科学家对暗物质没有更多的怀疑呢?
答:他们对暗物质的怀疑令人难以置信。
他们不完 接受“暗物质”，这一点你可以从名字本身看出来。这个名称基本上是一个占位符名称。他们称它为神秘或未知的“黑暗”，因为他们根本不知道它是什么，也不能直接看到它;他们称它为“物质”，因为无论暗物质是什么，它都有像物质一样的引力影响。
但他们知道这里面有蹊跷。虽然他们不能直接看到暗物质，但他们可以看到它对可见物质的影响。那么暗物质的影响是什么呢?让我们从这张Abell 2018星系团的照片开始。
特别要注意那些弯曲的金属丝。它们不是镜头上的灰尘，而是Abell 2018星系团之外的星系。Abell星系团的质量弯曲了空间，而穿过空间的光就好像空间本身就是一个透镜。这是广义相对论的一个预测。爱因斯坦甚至为一个朋友做了引力透镜的具体计算。
你不需要理解他的涂鸦或数学，但重点是物质因重力而弯曲空间。正因为如此，光在弯曲空间中移动时也会发生弯曲。有点像这样:我们已经对广义相对论进行了彻底的测试，所以我们知道质量能使空间弯曲多少。
但你也可以反过来计算:如果你能观察透镜星系，你就能推断出空间弯曲的程度。如果你知道空间弯曲的程度，你就知道空间弯曲的程度需要多少物质。但还有一个问题。如果你只看一张星系的图片，比如上面的一张，你就可以大致估计出它有多大，里面有多少颗恒星。既然你知道了恒星的平均重量，你也可以估计出那个星系中有多少物质。但当你这么做的时候，你会发现星团中的星系没有足够的质量来弯曲空间。
还有另一个问题:请注意，弯曲的透镜星系位于透镜星系团中的一些星系之间。这意味着你可以追踪它们的光穿过星系团的路径，并利用它来精确测量空间弯曲的位置和弯曲的程度，从而得出星系之间有多少质量。当你把它画在图像上时，你会得到这样的结果:
所以这张图的底部基本上是星系团照片的区域，在底部上面的高度是有多少物质必须在照片中的每个像素产生那种透镜效应。这些峰值是通过引力透镜计算出的星系质量。但是你看到中间那个突起了吗就是星系戳出来的那个?这也是质量，隆起部分的质量要比尖峰部分的质量大得多。
我们看不到隆起的部分。我们只要看到它的脚印，就能推断出它确实存在。我们到底看到了什么?
而有逻辑思维的主流学术界以外的人，却要自由的多，他们可以任意思索而不用承担任何责任。千万次尝试，总会有碰巧“对”的可能，所以，学术的希望在学术界以外人士身上，指望主流学术人士是没有希望的。
暗物质为什么被提出，是因为主流人士发现学多管定理论有不合逻辑和宇宙客观存在的地方。暗物质的提出，能证明重要的一点“真空非空”，而当前许多理论是建立在“真空本空”的基本立场上的。承认暗物质，就意味着许多理论会被推翻，不承认又不符合科学精神。这是主流学术人士痛苦之处。
由历史原因，阴差阳错的否定了“真空非空”的“以太”，现在有提出表明“真空非空”的“暗物质”，这是不是让人啼笑皆非。
何为暗物质？这涉及人类对物质的惯性定义问题。人类一直以能够直接形成触摸感觉的原子结构物质，作为物质定义的标准。而否定了宇宙中最大的物质是非原子结构的。所以，主流学术人士很头疼，暗物质涉及人类对物质的定义，要进行大改变。
当然，陈氏宇宙模型已经将这些工作进行完毕，详《新物质观》奇点天文。
任何理论，必须符合宇宙客观实际。共勉。
