Question

易中天在《品三国》中对三国用阶级角度分析，历史学界对这种分析有何评价？





Answer 1

易中天在《品三国》中对三国用阶级角度分析，历史学界对这种分析有何评价？对易教授的品三国，有很多不同的点评，我个人觉得；每个人由于角度的不同，对历史的看法也会不同，这属于正常的逻辑思维。罗贯中老先生著的《三国演义》，在参考了《三国志》及汲取了民间的各种传说，并伴着自己的各种看法，才写出来这部巨著，中华民族的后人应该感到骄傲。我个人认为，对于曹操、刘备的个人和两大集团的评论，各有异论，是件好事。历史的进步就应该是这样的。

再者，谁知道真实的历史是什么样子的？《三国志》就是真实历史的真实记载吗？《三国志》的作者在写作时也肯定有道听途说对他的影响，及他个人观点的存在。离开话题，说说李白、杜甫，他们传到今天的不朽的诗，难道就是那个年代的原作吗？难道就不可以经过后人一代一代的修改吗？甚至有没有可能，其中的一篇不是他们本人的所写，而是后人假借其名而撰。所以，我认为易中天教授的品三国，没有错，读者品易中天教授也没有错。这不是合稀泥，这是历史上历代各种利益集团的利益需求，所以，才出现了对曹、刘两个人的不同评价。

《易中天品三国》的学术性不强，娱乐性、趣味性有余。有观众说易中天影帝级的演技，绝非信口开河。《品三国》有不少出彩的地方，对历史人物的评价也力求真实全面。易中天成了学者中的明星，然而这种名声与学术的关系并不大。学术是自由的，各抒己见，能自成体系，自圆其说即可。《品三国》学术打底，娱乐面孔，如此而已。

Answer 2

我认为历史学界对这种分析的评价还是非常不错的，认为他在这本书中对于每个人物的分析都是非常正确的，而且还结合了真正历史上人物的性格进行了评价，是非常吸引观众的。

Answer 3

他们觉得这个分析还是蛮中肯的。并没有偏向谁，而且也都说出了每个人物的特点，比如曹操心狠手辣。

Answer 4

历史学界对于这种分析是特别认同的，而且也是非常欣赏的是特别好的一种角度。