为什么股市两融股票基本融资余额很多而融券余额基本为零？
A股票市场融资业务发展良好，融资业务难以成功，主要原因是缺乏证券来源，显然具有融资功能，但余额基本为零，有两个原因，一是投资者没有融资资格，你没有开立融资账户。第二，股票的所有融资数量都被使用，表明市场看跌情绪相对较强。但也有大保证金作为对冲交易。
目前A股票市场仍然只能做更多的股票市场。当市场好的时候，投资者可以筹集更多的资金来增加收入。当市场不好时，他们会去做空融券T 0交易，但融资保证金和保证金保证金有时间限制，最长持有期不超过6个月，必须在6个月内平仓，也有一定的风险。股市金币融资余额较多，保证金余额为零。
看跌投资者的增加或证券公司没有融资优惠券。既然没有证券来源，你也可以理解证券公司根本没有证券给你。这些证券保证金由其他投资者或大型基金承包。也可以说，该股的一些大型基金正在进行短期经营。另一个原因是证券公司持有的目标证券来源很少，这使得你很难在该股上获得证券保证金。
如果发生这种情况，建议用大型证券公司代替，因为有些证券公司规模小，没有证券可以融资，导致投资者无法融资。由于缺乏证券来源，没有证券可以融资。中国证券公司的经营水平很低，大部分水平类似于火车票销售点，赚取手续费，但人们卖火车票证券公司卖股票。中国证券公司的股权投资比例很低，自营股业务也很少。大概只有中信证券、国泰君安、华泰证券有30%的股权投资，其他证券公司大部分资金用于固定收益投资，比如国债。证券公司自己不买股票。
为什么存款余额很小，主要是：虽然证券公司也可以通过向投资者提供存款来赚取中间费用，但存款的股票来源不像融资资金来源那样方便和丰富，存款来源较少。然而，这种情况已经完全改变了科技创新委员会的股票。其核心是，证券公司有足够的证券来源，可以收到机构和热钱。从科技创新委员会的表现来看，长度游戏非常激烈，股票可以通过融资或保证金融券获利。
您好，我将从源头依次为您解答。
理论上，融资融券在机制上都是通畅的，并没有制度上的本质区别，然而实操却不是如此。
尽管目前极少数券商的融券利率2.99%起，比融资的5%还吸引人，但是毕竟是少数券。券商的券源主要分两大类：自有券源和外部券源。
自有券源就是券商自己拥有的股票，意味着和客户风险成反比，一旦借给客户，客户赚，券商就可能少赚，甚至因为出借给客户措施好的出票时机。所以券商的自有券源出借，实际是和客户有一定的对赌性质，基于对票的方向判断不同，基于成本和收益回报判断。这就决定了券商再大，也不会有太多的券，因为要担风险，甚至要做风险对冲。
外部券源指的是券商从部分客户，证金公司，公募基金等机构借到的券，本身就没有大的风险敞口，加上来源渠道多，所以这部分券源比较多，但是不能随借随到，一般是要预约，至少加一个交易日才能融到，便捷度大大减弱。其次，外部券源提供方提供券源他们本身也面临机会成本或者风险，所以一方面融券来自外部的成本比较高，其次券源持有时间同样有限。
所以总的来说，融券不易，主要是在于融券的风险使得券商及其合作方不想大力做这个事。
另一方面，目前市场中的券源多数是大蓝筹，波动小，潜在获利空间小，使得这部分券本身多数价值不大，所以这部分价值不大，除非是特殊情况下高估明显。
所以，综合来看，由于券商及合作方的风险偏好，低价值蓝筹券源偏多以及融券成本普遍高于融资，使得融券在交易机制上是通的，但实操远难于融资。从数据上就能鲜明的看出来，目前沪深两市截止昨日（2021.11.28）融资余额为：8134+9044=17168亿，融券余额为：487.3+827.6=1314.9亿，融资余额是融券余额的13倍！
融资就不一样了，风险几乎全在于投资者，券商借钱给符合条件的客户，客户加杠杆投资，只要不遇到极大的极端风险，券商风险可控。对于券商来说低风险，所以现在部分券商能给客户5%年化的融资成本，真是比以前便宜很多了。特别是近年来，券商本身业务也受到内部和外部双重冲击，融资业务成了很多券商盈利的重要来源之一。
总之，融券难是难在实操上，不是机制的问题。相比而言融资比较公平，成本低（5%参考）。不过随着互联网的渗透，券商之间竞争加剧，在服务体验和成本方面持续竞争，未来融资融券办理会更便捷（少数券商已可线上开，像我所了解到的就有国金证券就可以线上开通），融券的实操难也会逐步改善。
总结一下，
占比低的原因
（1）主要原因：券商无券。目前券源90%以上为券商的自营券，该部分相当有限，无法满足融券需求。转融券虽然开展了，但是未开发约定出借、基金作为出借人、展期等业务环节，较为鸡肋，发展较慢。
（2）次要原因1：为防止空头打压，目前我国融券业务卖出交易只能采用限价委托,不能采用市价委托。该限制对空头交易影响较大，减少了融券规模。
（3）次要原因2：投资者交易偏好等。
