为什么感觉汶川和九寨沟地震成都几乎没有影响，但西安震感很强烈？
1个回答
展开全部
2008年汶川发生了8.0级大地震，西安距离汶川直线距离有600公里左右，而成都才100公里，两地距离相差6倍，西安震感比成都还强烈？距离远近震感相差究竟有多大？
地震发生了，地震的能量是以震中为中心，地震波向四周释放，距离远的地方震感就要小一些，汶川大地震，成都比上海震感要强烈一些，如果到了英国、美国可能没有感觉，只能凭借仪器才能检测到，这是毋庸置疑的。
理论上来说，一次地震的发生处于相同半径圆上释放的能量是相等的，意思是说只要在距离震中相同半径上，震感是相同的，可是每一次地震发生，即使距离相差不大，震感相差却悬殊，有的地方灾情非常严重，有的地方却很轻，成都与汶川就出现了明显不同。
青川距离汶川有200公里，比成都距离还远一倍，青川的灾难非常深重，而成都却安然无恙。类似的地震引发的海啸也有差别，南美洲智利8.5级大地震引发的海啸，远在万里之外的日本受到海啸波及，导致房屋倒塌有上千家，人员伤亡有几百人，而与对面相望几千里之外的澳大利亚却风平浪静。虽然地震激起的海浪与海底地形有关，但为什么不是相同半径圆上释放的能量是相等的，而且有很大差异，看来地震波向外传播时，还与其它因素有关。
上图是汶川大震的烈度分布图，等烈度线却呈现出椭圆形，长轴沿东北~西南向沿伸，而我们熟悉的灾情非常严重的几个城市：映秀、汶川、北川、青川都在这条长轴上，也是烈度最大的地区，而这几个城市都位于龙门山断裂带上，显然烈度与地质构造关系非常大，有断裂带的地方震感也非常强烈，破坏性很强，那么这个龙门山断裂带延伸到哪里了呢？是否到了西安？
龙门山断裂是由几组断裂带构成，其中北川~映秀断裂最长，还有双石~大川断裂，灌县-江油断裂，大致北起青川，南至雅安市西侧，全长400公里左右，这条断裂带年龄较新，是距离我们人类最新的断层，非常活跃，经常发生4级左右地震，我们也可以认为是汶川大地震的余震，可能还要持续很长时间。
西安的地质构造与汶川地震构造带截然不同，这是源于秦岭隆起导致的山前断裂，断裂带与秦岭走向相一致，它与汶川不在一个构造带上，汶川地震对西安影响不会是很大，也就是普普通通的地震波辐射传递过来的能量，与成都位置相一致，只是距离远近不同。
如果从图2、图3烈度分布来看，成都还在汶川地震烈度带圈内，震感要远远高于西安地区，毕竟西安距离汶川相距600公里，烈度辐射会越来越弱，它的震感相对于成都、九寨沟也会较弱一些。
那么为什么西安震感要比成都还强，是我们感觉有问题呢，还是有其它原因？
上图可以看出成都市地质构造比较好，东部是龙泉山断裂带，但离成都还有一段距离，另外成都位于扬子板块上，是我国少有的克拉通构造，就是在青藏高原隆起挤压时，四川盆地也是宁折不弯，依然没有褶皱成山脉，而西安却处在断裂破碎带上，一次地震发生传到西安，震感相对于成都要强烈一些。
一次汶川大地震，也让我们对地震有了更深的认识，通过对汶川地震的烈度分布告诉我们，一次地震与地质构造有很大关系，相对于我们的感觉来说，震感差别很大，成都与汶川相距100公里，灾情却是天壤之别，不得不说成都的地质构造基础是多么的好。
谁说成都没影响，成都震感比西安强多了，只是成都人民已经见怪不怪了。昨天晚上西安人民鬼哭狼嚎般的全跑大街上了，成都人呢？我给一个在成都的朋友打电话，他说他早麻木了，上次早上地震把他晃醒了，他和他老婆对视一眼就继续睡觉了 ，完全没感觉，该干嘛干嘛。
当时在成都的我表示确实没察觉到震感，至于为什么网上说西安很“强烈”两地的 地质构造 应该就是原因之一
成都平原发源于川西北高原的岷江、沱江及其支流等8个冲积扇重叠联缀而成复合的冲积扇平原，因此，成都平原地质结构 减震效果较好 。成都平原板块很硬，地震释放的能量只能选择薄弱的方向延断裂带向北释放。成都平原不是地震活跃带，发生地震的 几率很小 ，一般震级都在3级以下，所以 历史 上周边大地震对成都造成的损失都不大。
西安地处渭河断陷盆地中段南部，西安凹陷的东南隅。西安凹陷是渭河断陷盆地中的沉积中心之一，周边为四条深大断裂带所切围，其东边界为长安－临潼断裂，西为哑柏断裂，南为秦岭山前断裂，北为渭河断裂，凹陷内新生代地层厚逾7000m，其中第四系地层厚达500~1000m。区内构造形迹主要表现为隐伏断裂构造，当然西安整体板块属 刚性结构 ， 地震 对它的 影响 也是 微乎其微。
总的来说：既然古人会在 西安 和 成都 建都，那肯定是考虑过风水的，所以两座城市都很 安全！
成都几乎没有影响？2008年汶川地震的时候成都的震感有多强烈，你可以去问问当时在成都的人是什么样的感觉，只是成都市区没有建筑倒塌而已。汶川5.12是8级地震，属于巨震，全国大部分地区都有不同程度的震感。这次地震是从汶川映秀开始爆发，沿龙门山一直向北，北川、青川都在龙门山断裂带上，烈度都差不多的。成都市区距离5.12震中直线距离77公里，北川与震中直线距离144公里，青川与震中直线距离248公里，因为成都市区不在断裂带上，所以只是震感强烈，地震主要是断裂带上损失惨重。5.12地震不仅四川损失惨重，甘肃南部、陕西南部也遭受很大损失，西安与龙门山直线距离也不是很远，离青川直线距离不到400公里，震感肯定强烈，而且5.12地震的一些余震有时也出现在甘南和陕南。
2017年九寨沟地震是7级，虽然震级比汶川地震小，但四川、重庆、陕西、甘肃都有明显震感，你看看地图就知道，西安离九寨沟的直线距离400多公里，也不是特别远，但成都震感明显也很强烈。
不可能，也不存在西安比成都的震感强烈一说，用个人感觉来说也不可靠，每个人的经历不同感觉自然不同。
汶川地震成都是重灾区，死亡4000多人，你说几乎没影响？
汶川地震成都是重灾区，死亡4000多人，你说几乎没影响？
汶川地震成都是重灾区，死亡4000多人，你说几乎没影响？
从地震震源传递到地面上的波及范围来看，距离震源越近震感越强烈，反之震感越微弱，这一点是毋庸置疑的，全世界陆地板块绝对都不存在地震波“指向性”。意思也就是说汶川地震所产生的震荡波，对成都的影响绝对要大于西安，毕竟成都距离汶川更近，不可能出现反科学现象。汶川、九寨沟地震感觉西安震感比成都强烈，应该只是心理作用，尤其是汶川地震，绝不可能出现西安震感更强烈的说法。
为什么说是心理作用呢，因为从地图上看，以及从引发汶川地震的龙门山断裂带走向来看，确实是东北--西南走向，方向上指向西安，所以很多人误以为沿断裂带的震感肯定更强烈，但上面有说，这完全不符合力学的传播规律。断裂带的存在是因为地质运动导致的板块错位，但这里的错位不是我们所想象的那般有几厘米甚至几米宽，而是犬牙交错根本不存在缝隙，这种情况下，力的传播都是平均的。
当然，也不可能否认汶川、九寨沟地震时，成都的震感确实有所减轻，但主要原因不是距离远近，而是成都所处的地质结构。成都平原是由众多河流冲积而成的堆积平原，且因为成都的海拔落差远低于西部的大雪山，所以成都平原的沉积层比一般平原积累的要厚得多，厚度达到8000--11000米，主要堆积层是由中生代陆相沉积碎屑组成，因此有一定的震感削弱作用，就像海绵卸力那般。
更进一步讲，成都平原底基是寒武纪花岗岩结晶，硬度非常高，甚至要比青藏高原硬得多，否则成都平原不可能顶得住青藏高原的压迫。在花岗岩之上则是松软的砂卵石，密度非常大，因为也具备很多小缝隙，力学角度上讲，这些缝隙在消减震感方面作用非常大。所以，尽管成都西部拥有多条断裂带，但 历史 上大型地震都没有对成都造成毁灭性伤害。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
地震波也像声波一样，具有反射、折射、共振、汇聚现象。
还有果冻效应，意思是如果当地的土质比较软，就会放大地震波，就像手拿果冻，果冻就会明显随着手的微动，而发生比较大的晃动一样。
对成都没影响？都江堰难道不属于成都了？青白江也不属于成都了？算GDP时一花一草都不放过，对自己不利的，只认自己五城区了
那是你没在成都，或者不在一个断层上
地震发生了，地震的能量是以震中为中心，地震波向四周释放，距离远的地方震感就要小一些，汶川大地震，成都比上海震感要强烈一些，如果到了英国、美国可能没有感觉，只能凭借仪器才能检测到，这是毋庸置疑的。
理论上来说，一次地震的发生处于相同半径圆上释放的能量是相等的，意思是说只要在距离震中相同半径上，震感是相同的，可是每一次地震发生，即使距离相差不大，震感相差却悬殊，有的地方灾情非常严重，有的地方却很轻，成都与汶川就出现了明显不同。
青川距离汶川有200公里，比成都距离还远一倍，青川的灾难非常深重，而成都却安然无恙。类似的地震引发的海啸也有差别，南美洲智利8.5级大地震引发的海啸，远在万里之外的日本受到海啸波及，导致房屋倒塌有上千家，人员伤亡有几百人，而与对面相望几千里之外的澳大利亚却风平浪静。虽然地震激起的海浪与海底地形有关，但为什么不是相同半径圆上释放的能量是相等的，而且有很大差异，看来地震波向外传播时，还与其它因素有关。
上图是汶川大震的烈度分布图，等烈度线却呈现出椭圆形，长轴沿东北~西南向沿伸，而我们熟悉的灾情非常严重的几个城市：映秀、汶川、北川、青川都在这条长轴上，也是烈度最大的地区，而这几个城市都位于龙门山断裂带上，显然烈度与地质构造关系非常大，有断裂带的地方震感也非常强烈，破坏性很强，那么这个龙门山断裂带延伸到哪里了呢？是否到了西安？
龙门山断裂是由几组断裂带构成，其中北川~映秀断裂最长，还有双石~大川断裂，灌县-江油断裂，大致北起青川，南至雅安市西侧，全长400公里左右，这条断裂带年龄较新，是距离我们人类最新的断层，非常活跃，经常发生4级左右地震，我们也可以认为是汶川大地震的余震，可能还要持续很长时间。
西安的地质构造与汶川地震构造带截然不同，这是源于秦岭隆起导致的山前断裂，断裂带与秦岭走向相一致，它与汶川不在一个构造带上，汶川地震对西安影响不会是很大，也就是普普通通的地震波辐射传递过来的能量，与成都位置相一致，只是距离远近不同。
如果从图2、图3烈度分布来看，成都还在汶川地震烈度带圈内，震感要远远高于西安地区，毕竟西安距离汶川相距600公里，烈度辐射会越来越弱，它的震感相对于成都、九寨沟也会较弱一些。
那么为什么西安震感要比成都还强，是我们感觉有问题呢，还是有其它原因？
上图可以看出成都市地质构造比较好，东部是龙泉山断裂带，但离成都还有一段距离，另外成都位于扬子板块上，是我国少有的克拉通构造，就是在青藏高原隆起挤压时，四川盆地也是宁折不弯，依然没有褶皱成山脉，而西安却处在断裂破碎带上，一次地震发生传到西安，震感相对于成都要强烈一些。
一次汶川大地震，也让我们对地震有了更深的认识，通过对汶川地震的烈度分布告诉我们，一次地震与地质构造有很大关系，相对于我们的感觉来说，震感差别很大，成都与汶川相距100公里，灾情却是天壤之别，不得不说成都的地质构造基础是多么的好。
谁说成都没影响，成都震感比西安强多了，只是成都人民已经见怪不怪了。昨天晚上西安人民鬼哭狼嚎般的全跑大街上了，成都人呢？我给一个在成都的朋友打电话，他说他早麻木了，上次早上地震把他晃醒了，他和他老婆对视一眼就继续睡觉了 ，完全没感觉，该干嘛干嘛。
当时在成都的我表示确实没察觉到震感，至于为什么网上说西安很“强烈”两地的 地质构造 应该就是原因之一
成都平原发源于川西北高原的岷江、沱江及其支流等8个冲积扇重叠联缀而成复合的冲积扇平原，因此，成都平原地质结构 减震效果较好 。成都平原板块很硬，地震释放的能量只能选择薄弱的方向延断裂带向北释放。成都平原不是地震活跃带，发生地震的 几率很小 ，一般震级都在3级以下，所以 历史 上周边大地震对成都造成的损失都不大。
西安地处渭河断陷盆地中段南部，西安凹陷的东南隅。西安凹陷是渭河断陷盆地中的沉积中心之一，周边为四条深大断裂带所切围，其东边界为长安－临潼断裂，西为哑柏断裂，南为秦岭山前断裂，北为渭河断裂，凹陷内新生代地层厚逾7000m，其中第四系地层厚达500~1000m。区内构造形迹主要表现为隐伏断裂构造，当然西安整体板块属 刚性结构 ， 地震 对它的 影响 也是 微乎其微。
总的来说：既然古人会在 西安 和 成都 建都，那肯定是考虑过风水的，所以两座城市都很 安全！
成都几乎没有影响？2008年汶川地震的时候成都的震感有多强烈，你可以去问问当时在成都的人是什么样的感觉，只是成都市区没有建筑倒塌而已。汶川5.12是8级地震，属于巨震，全国大部分地区都有不同程度的震感。这次地震是从汶川映秀开始爆发，沿龙门山一直向北，北川、青川都在龙门山断裂带上，烈度都差不多的。成都市区距离5.12震中直线距离77公里，北川与震中直线距离144公里，青川与震中直线距离248公里，因为成都市区不在断裂带上，所以只是震感强烈，地震主要是断裂带上损失惨重。5.12地震不仅四川损失惨重，甘肃南部、陕西南部也遭受很大损失，西安与龙门山直线距离也不是很远，离青川直线距离不到400公里，震感肯定强烈，而且5.12地震的一些余震有时也出现在甘南和陕南。
2017年九寨沟地震是7级，虽然震级比汶川地震小，但四川、重庆、陕西、甘肃都有明显震感，你看看地图就知道，西安离九寨沟的直线距离400多公里，也不是特别远，但成都震感明显也很强烈。
不可能，也不存在西安比成都的震感强烈一说，用个人感觉来说也不可靠，每个人的经历不同感觉自然不同。
汶川地震成都是重灾区，死亡4000多人，你说几乎没影响？
汶川地震成都是重灾区，死亡4000多人，你说几乎没影响？
汶川地震成都是重灾区，死亡4000多人，你说几乎没影响？
从地震震源传递到地面上的波及范围来看，距离震源越近震感越强烈，反之震感越微弱，这一点是毋庸置疑的，全世界陆地板块绝对都不存在地震波“指向性”。意思也就是说汶川地震所产生的震荡波，对成都的影响绝对要大于西安，毕竟成都距离汶川更近，不可能出现反科学现象。汶川、九寨沟地震感觉西安震感比成都强烈，应该只是心理作用，尤其是汶川地震，绝不可能出现西安震感更强烈的说法。
为什么说是心理作用呢，因为从地图上看，以及从引发汶川地震的龙门山断裂带走向来看，确实是东北--西南走向，方向上指向西安，所以很多人误以为沿断裂带的震感肯定更强烈，但上面有说，这完全不符合力学的传播规律。断裂带的存在是因为地质运动导致的板块错位，但这里的错位不是我们所想象的那般有几厘米甚至几米宽，而是犬牙交错根本不存在缝隙，这种情况下，力的传播都是平均的。
当然，也不可能否认汶川、九寨沟地震时，成都的震感确实有所减轻，但主要原因不是距离远近，而是成都所处的地质结构。成都平原是由众多河流冲积而成的堆积平原，且因为成都的海拔落差远低于西部的大雪山，所以成都平原的沉积层比一般平原积累的要厚得多，厚度达到8000--11000米，主要堆积层是由中生代陆相沉积碎屑组成，因此有一定的震感削弱作用，就像海绵卸力那般。
更进一步讲，成都平原底基是寒武纪花岗岩结晶，硬度非常高，甚至要比青藏高原硬得多，否则成都平原不可能顶得住青藏高原的压迫。在花岗岩之上则是松软的砂卵石，密度非常大，因为也具备很多小缝隙，力学角度上讲，这些缝隙在消减震感方面作用非常大。所以，尽管成都西部拥有多条断裂带，但 历史 上大型地震都没有对成都造成毁灭性伤害。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
地震波也像声波一样，具有反射、折射、共振、汇聚现象。
还有果冻效应，意思是如果当地的土质比较软，就会放大地震波，就像手拿果冻，果冻就会明显随着手的微动，而发生比较大的晃动一样。
对成都没影响？都江堰难道不属于成都了？青白江也不属于成都了？算GDP时一花一草都不放过，对自己不利的，只认自己五城区了
那是你没在成都，或者不在一个断层上
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
