Question

裸贷合法吗

Answer 1

裸贷是违法的。未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码的，或者泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围的，属于侵犯隐私权。因此，以发裸照要挟借款人还款的行为，涉嫌侵犯隐私权。如果当发生违约不还款时，放贷人以公开裸体照片和与借款人父母联系的手段作为要挟逼迫借款人还款。可能涉嫌犯罪。
一、裸条贷是否违法
1、裸照的出售者、转手者、传播者都属于传播淫秽物品。
2、要判断有没有构成犯罪，要看他们传播淫秽物品的数量和牟利的数量，比如，淫秽视频、照片等发布到网上就要看点击率和阅读量。
3、如果将淫秽物品出售，就看销售淫秽物品的数量和他们获取金额的数量。
二、裸贷怎么判刑
1、敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
2、严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
三、裸贷如何从法律上寻求自救呢
1、以裸照、裸体视频进行的担保是否有效?在于涉事女生向出借人提供裸照、裸体视频的性质是什么?作为保证按时还款这一行为本身来分析，其目的显然是为保证所谓借款能按时归还，因此本质上是一种借款担保行为，但这一担保方式不是我国现行合法有效的保证、定金、抵押、质押、留置等任何一种担保，其实质是以个人隐私披露作为保证还款的条件，这种保证不仅有违公序良俗，而且明显违法，显然是一种无效的担保，出借人没有任何权利以此作为主张担保的依据，所以以裸照、裸体视频进行的担保是无效的。
2、双方订立的借款合同是否有效?虽然双方在签订合同时采用以裸照、裸体视频作为担保手段，但因担保合同是借款合同的从合同，担保合同无效不意味着主合同无效，如果双方的借款合同本身无合同法第五十二条规定的情形



一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定;则双方的借款合同有效。
3、双方在借款合同中月息约定的效力是如何?如双方在借款合同中月息为20%的约定，则是部分有效，部分无效。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现双方约定的年利率达到了240%，显然明显违法。因此，出借人只能在月息3%的范围内主张权利，如果涉事女生已经按月息3%的标准支付了利息，则赶出月息2%的部分不能要求返还，超过3%的部分，则有权要求出借人返还;同时，如果涉事女生根本就没有支付利息，则法院只能在月息2%的范围内判决支付利息。从新闻报道看，有的女生只借了区区几千元本金，如果按5000元借款算，一年的利息最多也就1800元，而涉事女生为此却采用出卖自己身体的方式还款付息，可见其法律观念之淡薄、法律常识之欠缺。涉事女生如果确实无法按约定时间还款付息，其实完全用不着过分担忧，等出借方起诉罢了，利用诉讼期间积极筹款还款就行，因所涉借款本金及利息均较小，也没有不能顺利解决的困难。
4、若出借方利用裸照、裸体视频威胁还款及付息，是否已涉嫌构成敲诈勒索罪?根据敲诈勒索罪的定义可知，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对他人实行威胁(恐吓)，索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。该罪的基本结构是：对他人实行威胁(恐吓)
对方产生恐惧心理
对方基于恐惧心理处分财产
行为人或第三者取得财产
被害人遭受损失。
法律依据：《民法典》
第一千零二十四条 ?民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

Answer 2

您既然这么问了，那我也回答一下，不合法！！！