近代中国有哪些阶级提出什么主张来寻求救国救民的真理为什么会失败
1、民族资产阶级，实业救国，失败：外国资本冲击和封建制度。
民族资产阶级，是在发展中国家，自身的经济发展与外资没有太多联系，资本相较于国有经济或买办资产阶级势力较弱的一类企业家团体。是由土地所有者、商人、行政官员、手工作坊主转化而来的，也是中国社会革命的动力之一，但无法充当社会革命的主要力量。
2、北洋军阀地主阶级：师夷长技以制夷失败：很本政体不变无法实现，当权派阻碍。
师夷长技以制夷，是魏源在他的《海国图志》中提出来的。通过学习西方的先进军事技术寻求御侮强国之道，后来指学习西方的先进技术来抵制西方——以彼之道，还之彼身。
扩展资料
在发展中国家中成长的民族资产阶级，在自身经济实力的发展上依赖于外资，也被外国的商品贸易所遏制；本国的自然经济与统治者是限制民族资产阶级成长的内因。这些条件使民族资产阶级没有与外资一样强大的经济实力，决定了民族资本主义的两面性，并自始至终存在着。
民族资产阶级的两重性: 革命性、妥协性
反对外国侵略势力与本国统治者的双重压迫，具有革命性；生产发展依赖于外资与本国统治者，又具有妥协性。
生长于发展中国家，希望改变为适合经济发展的社会。 自身资金少、规模小、技术力量薄弱，既不敢也无力推动社会变革。
中国的社会主义革命也不是剥夺资产阶级，不是把民族资产阶级作为敌人而是作为朋友，采取的是赎买政策。
鸦片战争后，面对西方列强的侵略，有的人被列强的“船坚炮利”吓破了胆，认为中国今后只能对外妥协，尽量满足他们的要求，以求“中外相安无事”。
还有的人虽然对中国在鸦片战争的惨败痛心疾首，要求“攘夷”“剿夷”，但他们提出的“攘夷”“剿夷”办法是老一套，缺乏可行性。而魏源则通过对鸦片战争失败原因的认真反省，既认识到了中国的落后，承认西方列强有其“长技”。
同时又没有丧失反抗列强侵略的勇气，认为中国只要把列强的“长技”学到手，就一定能打败侵略者。正是基于这两方面的认识，他提出了“师夷长技以制夷”的思想。这一思想后来成了向西方学习的思想源头，在中国近现代思想史上占有非常重要的地位，也具有十分重要的历史意义。
