《新上错花轿嫁对郎》，就这？-
1个回答
展开全部
一张疑似《新上错花轿嫁对郎》剧组的路透图掀起了轩然大波，网友一边震惊于经典真的被翻拍了，另一边又被路透中的人物形象“辣”到眼睛。
图片较为模糊，演员表情拍的不是那么清晰，但即使抛开颜值也足以打破大众对新版的所有幻想，因为两位女主的造型充满了无灵魂的流水化痕迹。
吐槽之前先回顾一下老版两位新娘的剧照。
这部古偶能够成为国产言情题材的经典之作，精彩紧凑的剧情是基础条件，全员高颜值以及让观众念念不忘的服化道，更是作品重要筹码。
每个角色的造型与妆容都堪称完美，符合人物性格、出身特色，又满足了古装“偶像剧”需要的养眼要求，如果盘点古装高分造型，这部作品必不可缺。
再看疑似新版的路透，双女主身穿红嫁衣，应该是在拍《上错花轿嫁对郎》开局“上错花轿”的名场面，但仅这一张路透图，便存在多个问题。
其实老版《上错花轿嫁对郎》的新娘服如今来看并没有多么华丽，是比较常见的V领刺绣设计，使用的面料也很普通。
但这套婚服胜在明艳灵动，既突显了新娘的艳丽，又没有掩盖她们优美的曲线，再加上为角色量身打造的妆发搭配，一个端庄，一个活泼，双女主各具风情。
反观新版的服化道，衣服同样选择了V领搭刺绣，款式却看起来非常死板，不仅未弥补演员的身段风韵，还酷似乡镇文艺会演服装。
发型则全数靠堆饰品，满头金红色发钗，堆出来的效果毫无美感，如果不是爆料人给照片贴了《新上错花轿嫁对郎》标签，恐怕网友会以为这是粗制的COS照。
老版《上错花轿嫁对郎》的造型师杨树云老师曾说过一个观点，大概意思是给古典美人做妆造，一定要保证视觉效果到位，要给观众美的享受。
服装、妆发，这些元素都是为作品、角色的视觉效果服务的，如果连基础的视觉效果都满足不了，作品创作的基础方向就已然错了。
《新上错花轿嫁对郎》疑似路透图被吐槽最多的问题是两位新娘都用半披发设计，不少网友觉得存在常识性问题，违背古代已婚盘发与未婚垂发的概念。
其实古代并没有明确用盘发来界定已婚未婚概念，不同时期情况也有所不同，比如明朝，无论是否已婚，及笄后都会盘发，只是盘发的风格有所不同。
但大婚时采用盘发是固有认知，如果设计师想垂下部分头发，那么至少也要将盘发的部分做得漂亮一点，比如李玉湖的造型，便没有全部盘起来。
这种设计并不会让观众存在“没盘起来”的违和感，《新上错花轿嫁对郎》半披发会让网友一看望去便觉得突兀，更多是因为他们的半披发并非传统风格。
而是仙侠剧常用的类型，稍微挽起一点点头发用饰品固定，其余部分全数披在肩膀，以表现仙侠人物经常上天入地需要的轻便简洁。
但，如此风格的设计，放在如今的仙侠剧都已经成了套路化无新意的存在，被泛滥使用后遭到大量诟病，如今把这种风格放在纯古言题材，想不违和都难。
发型设计有时候能成为古装造型的灵魂所在，老版《上错花轿嫁对郎》核心角色采用了大量挽发、编发为主，每个都很有特色。
如今古装剧造型越来越无新意，大多数都是与发型敷衍有关，服装投入多了，做发型的时间与设计投入，却越来越少，无特点的套路化发型，祸害了很多古装剧。
看过《上错花轿嫁对郎》的观众都知道，两位新娘之所以会“上错花轿”，是因为他们穿了同样的嫁衣，唯有盖头绣花不同，导致后续拿错美头被认错。
新版疑似路透图中的嫁衣风格虽一样，两件衣服的腰带款式、裙子绣花却明显不同，不同的两件衣服也能被认错，红娘和丫鬟是有多瞎？
而且，两位女主虽然都是扬州美人，但人物出身、性格大不相同。
杜冰雁是扬州首富之女，性格优雅端庄，杨树云给人物设计饰品时尽可能展现出了角色出身的“富贵”，给她带齐了各种饰品，以及一个凤冠。
李玉湖则是武馆之女，性格明朗活泼，家庭经济条件一般，她的发型便主要靠挽出精巧的花式来呈现整体的美感，饰品则以便宜的绢花为主，很简洁。
两个主角的发饰与她们的家庭、性格很统一，站在一起区别鲜明，但新版路透中几乎复制粘贴的发型，你能分出哪个是杜冰雁，哪个是李玉湖吗？
一张路透照，便暴露了这个剧情服化道满足不了观赏性、与剧情人设不符、存在常识性争议三个问题，这三个问题恰是制作团队原本应该保有的基础条件。
如此糟糕的观感，如何让大众信服制作方能做出好剧？
可能会有人觉得《新上错花轿嫁对郎》本身就是小成本作品，不应该对服化道要求那么高，但大家忽略了一个问题，小成本不是缺乏艺术匠心的理由。
老版《上错花轿嫁对郎》其实也是小成本制作，主角大多是导演去学校挖出来的新人，即使省去了知名演员的片酬，剧组仍旧经常拍着拍着便没钱用了。
造型师杨树云与剧组合作时也经常为钱头疼，但他与其他部门选择解决问题的方式，是利用现有条件去尽可能地展现艺术之美，完成工作基础要求。
《上错花轿嫁对郎》中很多头饰都是杨树云“废物利用”，从其他饰品里挑出来的边角料，或者重复利用制作出来的，成本非常低。
有不少网友曾说杨树云爱用“花花绿绿的廉价饰品”，那个“廉价”的形容并没有错，但并不是他想用廉价的饰品，而是条件限制。
老影视人们面对小成本，是努力用低成本呈现艺术之美，新影视人们面对小成本，怎么好意思把它视为理所当然“不好看”的借口？
艺术的呈现，投资成本起到关键作品，但不是绝对作品，一部作品的温度永远不是由成本决定，而是由创作者的匠心诚意决定。
当然，也许我们错怪了《新上错花轿嫁对郎》的剧组，网传的路透图不一定属实，但客观来说，在制作方选择翻拍这个IP时，已基本放弃“诚意”二字。
老版《上错花轿嫁对郎》已然封神，演员颜值、剧情改编、服化道设计，与如今的古偶比都丝毫不落下风，再翻拍，又能有什么新意呢？
20集讲完6对情侣故事的改编节奏，如今的编剧们几乎没有再呈现过，惊艳时光的妆造设计，又没有几个人能超越杨树云，演员颜值，更是不用多提。
只说黄奕、小李琳、聂远三个，按如今的 娱乐 圈审美，能挑出几个与他们颜值巅峰时期媲美的艺人？更何况经典在前，再怎么选择，都不可能让观众信服。
《新上错花轿嫁对郎》备案信息36集的体量，更充满了当下国产“特色”：不求更精，只能更长，20集精品与36集新品相对，还不如先择修复老版。
在艺术与观众诉求上，《上错花轿嫁对郎》都不具备翻拍的意义，但这个IP被翻拍的消息，却一直没停歇过，早前甚至传出过一个赵丽颖版。
李庚希第一部古偶《花好月又圆》，也采用了“上错花轿嫁对郎”的经典梗，无论大众如何吐槽，影视行业对这个IP的觊觎之心，都没有停歇。
究其原因，不过是经典作品的“国度高”罢了。
图片较为模糊，演员表情拍的不是那么清晰，但即使抛开颜值也足以打破大众对新版的所有幻想，因为两位女主的造型充满了无灵魂的流水化痕迹。
吐槽之前先回顾一下老版两位新娘的剧照。
这部古偶能够成为国产言情题材的经典之作，精彩紧凑的剧情是基础条件，全员高颜值以及让观众念念不忘的服化道，更是作品重要筹码。
每个角色的造型与妆容都堪称完美，符合人物性格、出身特色，又满足了古装“偶像剧”需要的养眼要求，如果盘点古装高分造型，这部作品必不可缺。
再看疑似新版的路透，双女主身穿红嫁衣，应该是在拍《上错花轿嫁对郎》开局“上错花轿”的名场面，但仅这一张路透图，便存在多个问题。
其实老版《上错花轿嫁对郎》的新娘服如今来看并没有多么华丽，是比较常见的V领刺绣设计，使用的面料也很普通。
但这套婚服胜在明艳灵动，既突显了新娘的艳丽，又没有掩盖她们优美的曲线，再加上为角色量身打造的妆发搭配，一个端庄，一个活泼，双女主各具风情。
反观新版的服化道，衣服同样选择了V领搭刺绣，款式却看起来非常死板，不仅未弥补演员的身段风韵，还酷似乡镇文艺会演服装。
发型则全数靠堆饰品，满头金红色发钗，堆出来的效果毫无美感，如果不是爆料人给照片贴了《新上错花轿嫁对郎》标签，恐怕网友会以为这是粗制的COS照。
老版《上错花轿嫁对郎》的造型师杨树云老师曾说过一个观点，大概意思是给古典美人做妆造，一定要保证视觉效果到位，要给观众美的享受。
服装、妆发，这些元素都是为作品、角色的视觉效果服务的，如果连基础的视觉效果都满足不了，作品创作的基础方向就已然错了。
《新上错花轿嫁对郎》疑似路透图被吐槽最多的问题是两位新娘都用半披发设计，不少网友觉得存在常识性问题，违背古代已婚盘发与未婚垂发的概念。
其实古代并没有明确用盘发来界定已婚未婚概念，不同时期情况也有所不同，比如明朝，无论是否已婚，及笄后都会盘发，只是盘发的风格有所不同。
但大婚时采用盘发是固有认知，如果设计师想垂下部分头发，那么至少也要将盘发的部分做得漂亮一点，比如李玉湖的造型，便没有全部盘起来。
这种设计并不会让观众存在“没盘起来”的违和感，《新上错花轿嫁对郎》半披发会让网友一看望去便觉得突兀，更多是因为他们的半披发并非传统风格。
而是仙侠剧常用的类型，稍微挽起一点点头发用饰品固定，其余部分全数披在肩膀，以表现仙侠人物经常上天入地需要的轻便简洁。
但，如此风格的设计，放在如今的仙侠剧都已经成了套路化无新意的存在，被泛滥使用后遭到大量诟病，如今把这种风格放在纯古言题材，想不违和都难。
发型设计有时候能成为古装造型的灵魂所在，老版《上错花轿嫁对郎》核心角色采用了大量挽发、编发为主，每个都很有特色。
如今古装剧造型越来越无新意，大多数都是与发型敷衍有关，服装投入多了，做发型的时间与设计投入，却越来越少，无特点的套路化发型，祸害了很多古装剧。
看过《上错花轿嫁对郎》的观众都知道，两位新娘之所以会“上错花轿”，是因为他们穿了同样的嫁衣，唯有盖头绣花不同，导致后续拿错美头被认错。
新版疑似路透图中的嫁衣风格虽一样，两件衣服的腰带款式、裙子绣花却明显不同，不同的两件衣服也能被认错，红娘和丫鬟是有多瞎？
而且，两位女主虽然都是扬州美人，但人物出身、性格大不相同。
杜冰雁是扬州首富之女，性格优雅端庄，杨树云给人物设计饰品时尽可能展现出了角色出身的“富贵”，给她带齐了各种饰品，以及一个凤冠。
李玉湖则是武馆之女，性格明朗活泼，家庭经济条件一般，她的发型便主要靠挽出精巧的花式来呈现整体的美感，饰品则以便宜的绢花为主，很简洁。
两个主角的发饰与她们的家庭、性格很统一，站在一起区别鲜明，但新版路透中几乎复制粘贴的发型，你能分出哪个是杜冰雁，哪个是李玉湖吗？
一张路透照，便暴露了这个剧情服化道满足不了观赏性、与剧情人设不符、存在常识性争议三个问题，这三个问题恰是制作团队原本应该保有的基础条件。
如此糟糕的观感，如何让大众信服制作方能做出好剧？
可能会有人觉得《新上错花轿嫁对郎》本身就是小成本作品，不应该对服化道要求那么高，但大家忽略了一个问题，小成本不是缺乏艺术匠心的理由。
老版《上错花轿嫁对郎》其实也是小成本制作，主角大多是导演去学校挖出来的新人，即使省去了知名演员的片酬，剧组仍旧经常拍着拍着便没钱用了。
造型师杨树云与剧组合作时也经常为钱头疼，但他与其他部门选择解决问题的方式，是利用现有条件去尽可能地展现艺术之美，完成工作基础要求。
《上错花轿嫁对郎》中很多头饰都是杨树云“废物利用”，从其他饰品里挑出来的边角料，或者重复利用制作出来的，成本非常低。
有不少网友曾说杨树云爱用“花花绿绿的廉价饰品”，那个“廉价”的形容并没有错，但并不是他想用廉价的饰品，而是条件限制。
老影视人们面对小成本，是努力用低成本呈现艺术之美，新影视人们面对小成本，怎么好意思把它视为理所当然“不好看”的借口？
艺术的呈现，投资成本起到关键作品，但不是绝对作品，一部作品的温度永远不是由成本决定，而是由创作者的匠心诚意决定。
当然，也许我们错怪了《新上错花轿嫁对郎》的剧组，网传的路透图不一定属实，但客观来说，在制作方选择翻拍这个IP时，已基本放弃“诚意”二字。
老版《上错花轿嫁对郎》已然封神，演员颜值、剧情改编、服化道设计，与如今的古偶比都丝毫不落下风，再翻拍，又能有什么新意呢？
20集讲完6对情侣故事的改编节奏，如今的编剧们几乎没有再呈现过，惊艳时光的妆造设计，又没有几个人能超越杨树云，演员颜值，更是不用多提。
只说黄奕、小李琳、聂远三个，按如今的 娱乐 圈审美，能挑出几个与他们颜值巅峰时期媲美的艺人？更何况经典在前，再怎么选择，都不可能让观众信服。
《新上错花轿嫁对郎》备案信息36集的体量，更充满了当下国产“特色”：不求更精，只能更长，20集精品与36集新品相对，还不如先择修复老版。
在艺术与观众诉求上，《上错花轿嫁对郎》都不具备翻拍的意义，但这个IP被翻拍的消息，却一直没停歇过，早前甚至传出过一个赵丽颖版。
李庚希第一部古偶《花好月又圆》，也采用了“上错花轿嫁对郎”的经典梗，无论大众如何吐槽，影视行业对这个IP的觊觎之心，都没有停歇。
究其原因，不过是经典作品的“国度高”罢了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
