二战时日本从什么时候就已经输了？
有人认为日本在轰炸美国珍珠港的那一刻，就已经走上了一条不归路。
有人认为日本“下克上”发动九一八事变的时候，就说明其体制崩坏，结局必败无疑。
甚至有人认为日本的成败不在自身，而在欧洲战场，从德军进攻莫斯科失利，就意味着整个法西斯集团最终灭亡的命运。
听起来都颇有道理，但我个人却有一个完全不同的看法， 日本之败，是从淞沪会战开始的。
我对中国2000多年来的统一战争进行了归纳总结，最终数据告诉我结论。
中国的统一大势
像日本这样，直接沿海登陆，从东往西开展进攻的， 历史 上找不到成功的案例。
这是由中国的地势决定的， 中国的整体地形，西北高东南低 ，三大阶梯十分明显。
日本的对华战争，基本战果也都在第三阶梯，在第二阶梯与中国军队的拉扯战打得十分艰难。
日本1937年夏天进攻上海，1937年冬天南京大屠杀，1938年就打到湖北武汉了，湖北和重庆几乎就是一步之遥，可是直到1945年战争结束，整整7年时间，日本也没能打下重庆。
1944年的“豫湘桂战役”，国民党的操作惊天地泣鬼神，8个月时间损失50-60万军队，丧失4个省会和146座城市(豫中会战37天失38城)、7个空军基地和36个飞机场，丧失国土20多万平方公里、6000万人民。
即便是这样，日本人也没能全面打进第二阶梯，还在第二第三阶梯的分界线那里拉扯。
很多人觉得很奇怪，之前的日本不是势如破竹，号称三个月灭亡中国么，怎么后期打得这么艰难？
我给大家看两张图。
这是中国云南横断山脉
这是中国重庆巫山山区
如果不够直观，再看这张人在山上的第一视角。
一旦进入山里，什么坦克、摩托、卡车通通成为废品，你日本人机械化程度再高，能比得上朝鲜战场的美军？美军狂轰滥炸几百万吨炸药，也才勉强削平山头几米， 人类的力量在大自然面前真的微不足道。
日本的机械化部队，深入中国腹地之后，一则失去了自己机动化的优势，二则补给线太长，当时的中国又比较落后，铁路公路基本是打到哪日本就要修到哪，以日本的国力，怎么玩得起这种消耗战？
蒋介石也不是傻子，为什么退守重庆？很多人可能并不那么清楚。
你看下面这张图，在当时东北、华北、长江中下游平原全部沦陷的情况下， 关中平原和四川盆地几乎就是中国最后的大型粮食产地 了，如果这两个地方都丢了，那几亿人吃饭都成问题，打起来就比较艰难了。
而想要攻入四川盆地，自古以来只有两条通道：第一，以汉中为跳板攻入四川，三国时期钟会就是走的这条路线。第二，从湖北沿着长江逆流而上，进入四川，桓温伐蜀就是这个路线。
当时的陕北是我党的根据地，所以蒋介石只用在重庆扼守住长江水道，日本人不破重庆就根本进不了四川，这就是蒋介石能和日本人拉扯这么多年的底气。
很多人觉得日本人很傻，偏偏要选择自东向西这个方向进攻中国，但其实日本人在入侵中国之前，就提前对中国的山川河流进行了详细的勘探，他的地图精度比中国自己绘制的都精准很多。
之所以在知道困难的情况下还在上海开战，有两个很重要的原因：
第一．日本人其实并没有像很多人想的那样，制定了完整的入侵中国计划，基本就是走一步是一步，打到哪就是哪，而淞沪会战的开打，让日本人顺着这个方向继续打了下去，这就是最合理的解释。
当时的蒋介石你不能说他有多聪明，毕竟一来他的大局观不行，一边打还一边天真的指望国际调停，二来军事微操非常烂，造成了很多国军将士的无故牺牲。
但无论他的真实想法是怎样，这并不重要，最后的结果就是淞沪会战的开打，让日本人最终选择了从东往西进攻中国。
当时国民党内部有很多人也不愿意与日本在华北决战。
陈诚表示：
蒋介石本人则表示：
总而言之，各种机缘巧合和个体行为，导致了日本人没有选择传统的自北向南的进攻路线。
第二．日本人或许也知道从北往南进攻中国更合理，但不符合他的实际国情。
虽然当时日本陆军对中国军队有很大优势，但优势最大的还是空军和海军，日本选择沿海登陆，就能像淞沪会战一样，用海军炮火压制中国军队，这样才能将优势最大化。
从“淞沪会战”开始，日本人选择了一条没有成功经验的进攻道路，在前期猛烈的攻势结束之后，受到了中国军民顽强的抵抗，也受限于中国地理的限制和自己补给能力的不足，迟迟不能扩大战果，最终形成国力消耗战。
导致日本国内出现食品供应困难，再加上美国对日本的禁运，让日本不得不铤而走险在珍珠港放手一搏，终于加速了自己的灭亡。
作为事后诸葛亮，我们能看出日本的必败无疑没啥了不起，但毛主席能在淞沪会战之后的第二年，1938年就直接断言中日战争马上快要进入第二阶段的相持阶段，日本必败，并预言了未来中国的反攻时机，实在是让人敬佩不已。
