《水浒传》在中国文学史上的地位是否被高估了？
《水浒传》的价值是否过高，进入《四大名著》是对文学的怀疑，其惯用的“红楼梦”“三国演义”“西游记”“水浒传”被称为“四大名著”。如果中国人有列举的东西的话，就想拿出四个，这和中国传统的哲学和审美的思考有关系吧。
显得孤独而过度霸气，“孤阴不长，孤阳不生”；沉默寡言，战斗关系过于简单，表面的平衡是装置，石楠花，危机性；首先让人联想到天地人的“三岁”三个字。在几何学上三角形是最稳定的，但是在人类生活中三角关系是最重要的因素。本能地让人联想到五行说，让人联想到相生相克、相乘相侮的循环。只有他是许多优点聚集在一起，缺点最少的组合。
天有四个时，地有四个时，水有四个海，人有四个体。在佛教中，作为构成世界的基本要素列举了地水火风的“四大”。对于“四”的哲学认知和审美观，中国先秦文化和古代印度文化形成了默契。正因为对数字的“四”有讲究，所以在评价古典作品的历史定位时，有影响力的前四名就叫做“四大名著”。
作为作家或文学作品，毫无疑问是最受尊重的荣誉。单从作品对读者的影响来说，《四大名著》名符其实，几本书影响了无数世代的中国人，对中国人的思想和生活各方面都产生了深远的影响。翻译成外语后，其影响力扩展到全世界，成为世界珍贵的文化遗产。
并不是说只有影响力是评价文艺作品的标准。影响力的前方至少有思想性和艺术性这两个前提基准。如果按照评价基准的重要性进行细化、浓缩，思想性就会独立存在，艺术性和影响力只有合为一体，才能成为思想性和“对立”的基准之一。
就艺术性而言，《四大名著》虽然不是完美无缺，但其艺术成就却是非凡的。另外，四部作品的艺术性也各有特色，各有强项，有以“四大”分享的理由和实力。除了《红楼梦》中有“胳膊折了维纳斯”的缺点，除了作品原稿丢失、造成重大篇章、结构缺陷外，其余作品都构思巧妙、结构严谨、情节生动；主要人物形象丰富、立体、生动、蠕动。
