Question

欠条和借条的区别

甲是房屋出卖人
乙是房屋买受人
房价一百万
乙向甲直接支付六十九万房款甲为此开收据给乙
其余三十万办理房屋按揭贷款
另有一万尾款双方约定待结清水电煤等费用及交钥匙后由乙支付给甲
但是乙的贷款银行要求乙向其出示甲所开据的除贷款外的七十万的首付款收据
现在甲乙约定为办理贷款需要由甲在还没有收到一万元的尾款的情况下向银行出具一万元的收据
甲要求由乙向甲书写借条一万元
但乙只同意写欠条一万元

欠条和借条在本案中有什么区别吗
如何平衡双方的利益

Answer 1

欠条和借条虽然只有一字之差，但事实上有很大的区别，其法律时效性有很大的不同。

Answer 2

借条和欠条的区别：1.产生的原因不同。借条一般因为民间借贷产生，欠条产生的原因更广。2.如果产生纠纷，法院审理的内容不同。借条，法院只审查债权债务关系是否违反高利贷的规定，欠条的审查内容更多。3.诉讼时效起算点不同。

Answer 3

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。

Answer 4

个人以为，没有区别，即便在理论上有所区分，在适用是有所不同，但其核心是一样的，证明一人对另一人的负债而已，都可以拿来作为主张权利的证据，或者用一点更合理一点的理由，不管是借条还是欠条，其写在纸上，都构成了一个法律文书，或者叫合同，那么其名称对于性质的认定只有一定的辅助意义，而性质如何认定、权利义务如何承担，更主要的是看文书的内容

Answer 5

借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。借条一般都有借期和利息，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果。借条的诉讼时效为3年，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。