Question

为什么美国第一夫人米歇尔在成都宽窄巷子吃大妙火锅,被收取了包间费?

同年2月16日，一则名为《火锅店收开瓶费包间费惹官司 成都消费者叫板餐饮霸王条款》的新闻让社会各界都对其关注，包括作为一枚平头老百姓的我。最后法庭的宣判是：
法庭宣判：　　火锅店退还开瓶费包间费　　下午4时许，法庭当庭宣布判决结果：依据旧消法第八条第一款、第九条、第二十四条，以及合同法第四十四条第一款、第五十八条，判决被告退还原告开瓶费30元、包间费50元，诉讼费25元由被告方承担。

法官说法　　属霸王条款 不公平不合理　　对于法律适用，该庭审判员表示，纠纷事实发生在今年2月16日，

修改后的新消法，生效日期3月15日，故对本案处理适用修改前消法相关法律，即旧消法。

既然如此，为什么火锅店还收了美第一夫人的包间费？

Answer 1

你想说什么呢？

追问

这是知法犯法么,

追答

你是想说什么嘛?想为米歇尔鸣不平还是想咋个的呢？你享受了贵宾级待遇难道不该出钱吗？不收包间费那叫什么包间？你去4S店修车跟别的地方修车是不是要贵点呢？你住5星级酒店是不是比住宾馆便宜呢？

追问

别激动,米歇尔平不平奥巴马才知道,不管你我的事;享没享受贵宾待遇,我不知道,我相信你也不在现场;最后你说的包间费, 新闻报道了,法院公示了,官司判决了,包间费确实是变相设置了最低消费,是违法行为.你举的例子:“4S店修车”,“5星级酒店” 都不太恰当的说, 我们讨论的是 包间费"该收"与"不该收"是否合法合理的问题, 而不是"当事人有没有钱去消费".

追答

MH370上假如154个美国人，马来政府已经在国际法庭上；假如154个俄罗斯人，马来政府已经在坟墓里；假如154个日本人，日本人已经算出每秒钟马来政府要赔偿多少；
假如154个以色列人，以色列早已经找到劫机人；假如154个朝鲜人，三胖发射的导弹已经让日本渔业遭到了重创；但154个是中国人，所以满屏幕的蜡烛和抗议，还有媒体诗人般的抒情。
好吧，我想说：我也只是来点蜡烛的，同胞们一路走好！

我点都不激动，我只想说这包间费是该收的，正常的，享受了自然就要收取，医院看病还要分专家挂号普通挂号。不管它犯法不犯法。只要没有人追究它就行了，就算杀人放火只要没有被抓到都是老大。朝代末年那些事，小老百姓只能自求多福。

换了你是饭店老板，你花了1块钱布置大厅，花了10块钱布置了一个包间。人家来吃饭。你收包间费用不？你又觉得该收还是不该收？

说白了，这就是一个成本问题。成本高了，自然消费也就高，跟4S店修车，住5星酒店，飞机头等仓就是一个道理。我觉得没有什么不对的。如果说这个都不合法。哪很多都不合法，火车站票跟坐票还是一个价。春节我坐火车，广州到四川。卧铺，有个人票买到遂宁，但是她终点是成都，到了遂宁，这个卧铺位置卖给了另一个人，这个人就在这个卧铺车厢，坐着到成都，补票依然是卧铺价格。列车员解释是，你在这节车厢就享受了卧铺的待遇，不管你有没有床位。都要付卧铺的钱。请问这个跟你说的餐馆包间是不是一个道理？如果说包间费不合法了，那么这个合法不？

追问

Only one thing left to say
我爱我的国家，生我养我的地方。只要敲的还是汉字，我就是中国人。
人与人之间的交流真的是需要很多条件的。

By the way, The correct term is "les amis" , Not "Mes amis"

: )